Cover Der Roman Jeder stirbt für sich allein schildert den Kampf gegen die Tyrannei.
Der Roman Jeder stirbt für sich allein schildert den Kampf gegen die Tyrannei.
1 / 1
Hans Fallada (1893-1947) schrieb seinen letzten Roman “Jeder stirbt für sich allein” scheinbar in einem Wettlauf gegen seine lebenslangen Dämonen: Krankheit, Sucht und das Trauma des Dritten Reiches.
Der Schriftsteller triumphierte letztendlich. Er benötigte lediglich 24 Tage, um das Buch zu vollenden — ein Werk, das er für sein Meisterwerk hielt, auch wenn er dessen Veröffentlichung nicht mehr miterleben sollte. Im Februar 1947 verstarb Hans Fallada im Alter von 53 Jahren an Herzversagen, den Folgen jahrelanger Alkohol-, Morphin- und Drogensucht. Dies geschah nur wenige Wochen, bevor Jeder stirbt für sich allein die Leserschaft erreichte.
Jeder stirbt für sich allein beginnt damit, dass die Bewohner der Jablonskistraße 55 zwei gegensätzliche Nachrichten von der Briefträgerin Eva Kluge erhalten. Während die Zeitung “Völkischer Beobachter” die Kapitulation Frankreichs verkündet und die Menschen im Erdgeschoss in fanatischen Jubel ausbrechen lässt, erhält das Ehepaar Quangel im Obergeschoss die schmerzliche Nachricht, dass ihr einziger Sohn im Krieg gefallen ist. Überraschenderweise fassen sie jedoch schnell ihre Fassung wieder. Diese zwei ruhigen, äußerst sparsamen Menschen, die ihr Leben lang nur ihre Ruhe haben wollten, erkennen plötzlich, was sie lange ignoriert haben: Selbst die aufrichtige Trauer um ihren Sohn müssen die Quangels verbergen. Sie möchten nicht von den zahllosen Informanten in ihrem Umfeld denunziert werden. Im Gegenzug sichern sie sich ein paar weitere Tage des Überlebens. Erst nach einer Reihe von Ereignissen — deren Höhepunkt der Selbstmord ihrer jüdischen Nachbarin Rosenthal ist — wagen es die Quangels, ihre aufgestaute Wut auf einer Postkarte zu äußern: “Der Führer hat meinen Sohn ermordet”. In diesem Moment wird ihnen klar, dass sie ihr Leben in einem schicksalhaften Spiel aufs Spiel setzen. Sie sind bereit, den Preis zu zahlen, solange ihre Karten und Briefe das deutsche Volk erreichen und eine Antikriegsbewegung entfachen, die stark genug ist, den Verbrechen des Reiches ein Ende zu bereiten.
Lesen Sie auch: Was die Übernahme von Marc Jacobs durch LVMH über die Luxusstrategie verrät
Above Die historische Publikation des Werkes spiegelt den Mut der gewöhnlichen Bürger wider.
Die historische Publikation des Werkes spiegelt den Mut der gewöhnlichen Bürger wider.
1 / 1
Die waghalsige Aktion dieser beiden einfachen Menschen nimmt naturgemäß kein gutes Ende. Obwohl der Schriftsteller, der diese Geschichte verfasste, zufällig ein Pseudonym trug, das ein Wortspiel mit den Namen zweier Figuren aus den Märchen der Gebrüder Grimm war, basiert Jeder stirbt für sich allein auf dem wahren, tragischen Schicksal des Ehepaars Hampel. Dieses Paar glaubte fest daran, die deutsche Gesellschaft gegen den Krieg aufbringen zu können, indem sie Postkarten verteilten, die dazu aufriefen, nicht mit der Regierung zu kooperieren und den Dienst in der faschistischen Armee zu verweigern. Sie wurden zum Tode verurteilt, obwohl die meisten der von den Hampels verschickten Karten direkt in die Hände der Gestapo fielen. Die deutsche Bevölkerung war zu verängstigt, um sie zu lesen. Die Geheimpolizei wiederum fürchtete ihre Vorgesetzten so sehr, dass sie ein fiktives Verbrechen inszenierte, obwohl es sich lediglich um die verzweifelten Botschaften zweier naiver Menschen handelte. Nach dem Krieg fiel die Akte dieser beiden bedauernswerten Menschen in die Hände eines talentierten Autors — genug Stoff, um ein großartiges literarisches Werk zu schaffen, das die Verbrechen der Nationalsozialisten anprangert. Doch Hans Fallada leistete weit mehr, als nur das Schicksal zweier widerwilliger Helden zu glorifizieren. Jede Figur in diesem Roman zeichnet sich durch lebendige Charakterzüge und eine komplexe psychologische Entwicklung aus. Der Leser wird gezwungen, ihnen Seite für Seite zu folgen, auch wenn am Ende zumeist nur ein einsamer Tod auf sie wartet.
Above Hans Fallada schuf ein unvergessliches literarisches Denkmal des deutschen Widerstands.
Hans Fallada schuf ein unvergessliches literarisches Denkmal des deutschen Widerstands.
1 / 1
Es ist kein Zufall, dass Hans Fallada seiner Familie versicherte, ein unsterbliches Meisterwerk vollendet zu haben. Über vier Kapitel hinweg erreicht seine Kunst, die Handlung aufzubauen und den Kontrast zwischen der Psychologie und den Handlungen der Figuren darzustellen, wahre Perfektion. Diese Technik sorgt dafür, dass das Werk trotz seines langsamen Tempos und der wenigen Ereignisse niemals langweilig wird. Der zentrale Konflikt des Buches ist das Katz-und-Maus-Spiel zwischen Otto Quangel und Kommissar Escherich, das teilweise an das Duo Jean Valjean und Javert in “Les Misérables” erinnert. Kommissar Escherich wird von Fallada als jemand beschrieben, der sich nur für die Lösung des Falles interessiert — er will den Täter fassen und ignoriert dabei jegliche Moral, notfalls durch das Fälschen von Beweisen. Gleichzeitig zittert Escherich jedoch vor der Grausamkeit seiner Vorgesetzten und verachtet sie. Im Gegensatz zu Hugos Javert ist Escherich kein Ermittler, der ein Ideal anbetet und dabei das Gesetz mit der Gerechtigkeit verwechselt. Stattdessen ist er sowohl ein Instrument des Terrors und der Brutalität des Reiches als auch ein Opfer seiner Anführer. Die ständige Verfolgung und die Verurteilung zahlreicher Menschen, nur um die wahnhaften Befehle seiner Vorgesetzten zu erfüllen, zehren zunehmend an seiner Psyche. Das Verhör seines Gegenspielers Otto Quangel macht es ihm unmöglich, sich selbst weiter zu belügen. Dieser einfache Vorarbeiter wagt es lediglich, die Wahrheit auszusprechen — was in diesem Terrorregime als Verbrechen gilt. Wie Javert wählt auch Kommissar Escherich den Freitod, jedoch nicht aus Reue, sondern weil er “zu feige” ist, ein anständiger Mensch zu sein wie der Mann, den er gerade verhaftet hat.
Above Die psychologische Tiefe der Charaktere macht diesen Roman zu einem absoluten Meisterwerk.
Die psychologische Tiefe der Charaktere macht diesen Roman zu einem absoluten Meisterwerk.
1 / 1
So grausam wie der Titel es andeutet, ist Jeder stirbt für sich allein erfüllt von Situationen, in denen Menschen ihres Lebens beraubt werden. Escherich ist der Einzige, der die volle Kontrolle über sein eigenes Schicksal hat, doch er ist zu verängstigt, um diese Macht zu nutzen. Die anderen Figuren im Roman fallen dem sicheren Tod anheim, sobald sie in den Fall Otto Quangel verwickelt werden. Im Gegensatz zum listigen Kommissar halten jedoch alle Opfer des Regimes — selbst ein Parasit wie Enno Kluge — standhaft durch und blicken dem Tod mutig ins Auge. Indem sie sich ihrem Todesurteil stellen, offenbaren sie jene edlen Tugenden, die sie in einer Gesellschaft voller Angst, Feindseligkeit und Misstrauen längst verloren geglaubt hatten.
Lesen Sie auch: Porträt von Salvador Dalí: Ein wahrhaft surreales Erlebnis
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Hans Fallada erst mit Jeder stirbt für sich allein den Höhepunkt der Neuen Sachlichkeit erreichte, geprägt von realistischen, detaillierten und teils rauen Schilderungen der gewöhnlichen Bürger in der deutschen Gesellschaft. Dies scheint in gewissem Widerspruch zu seinem eigenen, chaotischen Leben zu stehen. Er wurde zweimal wegen Veruntreuung von Geldern verhaftet, um Morphium und Alkohol zu finanzieren, und verbrachte viele Jahre in psychiatrischen Kliniken und Entzugsanstalten. Dennoch konnten diese zerstörerischen Substanzen seiner Schaffenskraft und seinen stets realitätsnahen Texten nichts anhaben. Das Einzige, was ihn einschränken konnte und ihn zu Kompromissen zwang, um sein Leben und seine Karriere zu retten, war die absolute Zensur des Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda. Die lebendigen Charaktere in Falladas Romanen scheinen jedoch unfähig zu sein, zu lügen. Selbst wenn er zugibt, dass sie rein fiktiv sind, lässt jede Geschichte und jedes Wort, dem er Leben einhaucht, den Leser an dieser Fiktion zweifeln. Die akribischen Details verleihen seinem Roman den Charakter einer Reportage über die unterdrückten deutschen Bürger, die versuchen, sich aus ihrer ständigen Misere zu befreien. Aus diesem Grund musste er einst seinen Roman “Der eiserne Gustav” auf Anordnung von Joseph Goebbels umschreiben, wurde aber vom Regime dennoch weiterhin wegen seiner künstlerischen Ideologie verdächtigt.
Above Die Neue Sachlichkeit in Hans Falladas Literatur fängt die harte Realität ein.
Die Neue Sachlichkeit in Hans Falladas Literatur fängt die harte Realität ein.
1 / 1
Hans Falladas Persönlichkeit und die Tatsache, dass er auch nach seinem Tod noch angezweifelt wurde, beeinträchtigten den Ruf seines Meisterwerkes etwas. Jahrzehntelang reichte der Einfluss des Buches kaum über die Grenzen Deutschlands hinaus. Viele Gelehrte betrachteten es schlicht als Propagandawerk der Deutschen Demokratischen Republik, das darauf abzielte, die reaktionäre Literatur der Nationalsozialisten zu tilgen. Dieser Verdacht ist nicht völlig unbegründet, denn das Buch basiert auf einer Gestapo-Akte, die Fallada von Johannes Robert Becher — dem späteren Kulturminister der DDR — übergeben wurde. Aufgrund dieses Vorurteils erlangte Jeder stirbt für sich allein erst im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts weitreichende Bekanntheit in der westlichen Literaturwelt. Trotz dieser späten Entdeckung bleibt der Wert des Buches ungeschmälert, ebenso wie der unerschütterliche Mut und das aufrichtige Streben nach Glück des deutschen Volkes, das sich von keinem tyrannischen Regime auslöschen lässt. Aus den scheinbar unbedeutenden Postkarten zweier von der Geschichte fast vergessener Menschen schuf Hans Fallada ein unsterbliches Denkmal für den stillen Mut der Menschheit gegen jede Form der Tyrannei.
JETZT LESEN
