Chuyên gia thảo luận: Liệu đầu tư bền vững có thể giảm thiểu khủng hoảng khí hậu?

Catalyser giúp các nhà tuyển dụng phối hợp và theo dõi các hoạt động từ thiện của nhân viên, sắp xếp dữ liệu thành các báo cáo tác động xã hội, giống như báo cáo về tính bền vững, có thể cải thiện hình ảnh công ty. Cô cho biết: “Khi tôi mới bắt đầu [làm tình nguyện dưới vai trò luật sư trong thời điểm mới bắt đầu sự nghiệp], không có nhiều báo cáo hoặc số liệu về các hoạt động đó. Trong những năm qua, tôi thấy rằng các công ty ngày càng mong muốn báo cáo về điều này - cả cho mục đích nội bộ [như báo cáo tài chính hàng năm] và cả cho mục đích xây dựng thương hiệu và tiếp thị bên ngoài”. Đối với Kwan, việc báo cáo về các giá trị của công ty ngoài mục đích tạo ra lợi nhuận - cho dù liên quan đến các hoạt động từ thiện của cộng đồng hay tính bền vững - đều có thể cải thiện hình ảnh của công ty. “Đây là một giải pháp thay thế cho việc chi tiền cho quảng cáo”, cô nói.

Ý tưởng về các công ty thúc đẩy “các giá trị đạo đức”không phải là mới; các sáng kiến ​​về trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR) như chúng ta biết đã có từ ít nhất là những năm 1960. Tuy nhiên, gần đây, các công ty đang tập trung nhiều hơn vào môi trường, xã hội và quản trị (ESG), điều này thúc đẩy khái niệm về hành vi có đạo đức và có trách nhiệm xã hội và làm cho nó có thể đo lường và hiển thị đối với các nhà đầu tư. Các tiêu chí được xác định rõ ràng hơn đã được hình thành để đánh giá các công ty. Nhưng vì báo cáo về tính bền vững thường chồng chéo với xếp hạng ESG, nên có thể có một số nhầm lẫn về những gì các nhà đầu tư nên tham khảo hoặc các tiêu chí mà các công ty nên phấn đấu để đáp ứng.

Đọc thêm: Nguyễn Mạnh Duy và hành trình mang “thanh âm Himalaya” về chữa lành tâm hồn Việt

Rất may, sự nhầm lẫn này đang dần được gỡ rối. Các cuộc đàm phán quốc tế tại Hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc (COP21) vào tháng 12 năm 2018 đã đưa ra Thỏa thuận Paris, cho 196 quốc gia tham gia một mục tiêu chung về khí hậu để phấn đấu.

Hiệp ước ràng buộc về mặt pháp lý, Thỏa thuận Paris nêu rõ cam kết toàn cầu nhằm hạn chế mức tăng nhiệt độ ở mức 1,5 độ C so với mức trước thời kỳ công nghiệp - theo sự đồng thuận của giới khoa học, đây là thời điểm mà những thay đổi không thể đảo ngược sẽ làm thay đổi các điều kiện sống trên Trái đất.

Kể từ đó, nhiều cơ quan quản lý đã sửa đổi các quy tắc của mình để phù hợp với Chuẩn mực Báo cáo Tài chính Quốc tế (IFRS) S1 và S2, một bộ tiêu chí báo cáo về tính bền vững và khí hậu được hình thành tại COP26, diễn ra năm năm sau Thỏa thuận Paris và được Hội đồng Tiêu chuẩn Bền vững Quốc tế (ISSB) triển khai.

Ellie Tang, giám đốc đầu tư bền vững tại Fidelity International, giải thích: “IFRS được coi là khuôn khổ hài hòa của nhiều hướng dẫn và tiêu chuẩn hiện hành”. Trong hầu hết các trường hợp, khi một công ty niêm yết tuân thủ các yêu cầu báo cáo toàn cầu, công ty đó sẽ mở rộng phạm vi tiếp cận của mình đến các nhà đầu tư toàn cầu.

Tang cho biết: “Theo thời gian, tôi nghĩ sẽ có sự nhất quán hơn trong việc đánh giá ESG tốt là như thế nào”. Đối với các nhà đầu tư tổ chức có phạm vi hoạt động toàn cầu, chẳng hạn như Fidelity, việc có thể xem các công ty đang làm gì ở mọi khu vực thực sự có thể giúp đưa ra quyết định đầu tư bền vững. “Là nhà đầu tư, chúng tôi cần các công ty có lộ trình rất rõ ràng nhằm tự tin đầu tư tiền của khách hàng vào họ để họ có thể thúc đẩy hành động vì khí hậu của mình”, bà nói thêm.

Khi IFRS giúp báo cáo về khí hậu dễ ​​dàng hơn trên toàn cầu, thì trên thực tế nó có lợi cho khí hậu như thế nào? Ít nhất, báo cáo giúp các công ty chịu trách nhiệm về hành động của mình và cung cấp hướng dẫn về cách trở nên bền vững hơn. Theo Eugenia Koh, người đứng đầu toàn cầu về tài chính bền vững cho ngân hàng tiêu dùng, tư nhân và doanh nghiệp tại Standard Chartered Singapore, khi các tiêu chí báo cáo trở nên chuẩn hóa hơn với IFRS và nhiều công ty tuân thủ chúng hơn, các nhà đầu tư sẽ có nhiều lựa chọn hơn bên cạnh các công ty thân thiện với khí hậu hoặc “xanh” theo truyền thống - họ cũng có thể cân nhắc các công ty “nâu” ít thân thiện với khí hậu hơn.

Giảm thiểu khủng hoảng khí hậu sẽ đòi hỏi nỗ lực từ tất cả các công ty, đặc biệt là những công ty phát thải nhiều nhất. Koh cho rằng đây là chìa khóa để chuyển đổi sang nền kinh tế các-bon thấp: chúng ta cần đầu tư “không chỉ vào các công ty xanh mà còn vào cả các công ty từ nâu sang xanh. Điều đó có nghĩa là hãy xem xét các nhà lãnh đạo trong các ngành công nghiệp các-bon cao đang đạt được tiến bộ trong lĩnh vực khí hậu - cách họ chuyển sang các mô hình kinh doanh mới để tiếp tục giành chiến thắng trong nền kinh tế các-bon thấp.

Tôi nghĩ đó là một lĩnh vực thực sự thú vị để xem xét với tư cách là một nhà đầu tư khí hậu”, bà nói.

Việc chuẩn hóa các tiêu chí báo cáo trên toàn cầu cũng giúp cân bằng sân chơi giữa các khu vực và mở ra nhiều nguồn tài trợ hơn cho các nỗ lực bền vững, điều này cuối cùng sẽ có lợi cho khí hậu. “Nhìn chung, tôi nghĩ chúng ta có thể đồng ý rằng châu Á đang bắt kịp với tính bền vững như một phong trào”, Tang nói. Koh đồng ý: “Điểm khác biệt của chúng ta ở châu Á là có nhu cầu lớn hơn trong việc xem xét một loạt các ý tưởng rộng hơn, bao gồm cả quá trình chuyển đổi”. Trong khi châu Âu tập trung vào việc đầu tư vào các sáng kiến ​​tích cực về khí hậu, thì châu Á cởi mở hơn trong việc đầu tư vào các công ty chuyển từ nâu sang xanh, bà nói thêm.

Việc huy động đầu tư vào các công ty phấn đấu trở nên bền vững hơn có thể thay đổi cách nền kinh tế của chúng ta ảnh hưởng đến môi trường, như một sự cân bằng. Theo Tiến sĩ William Yu, một nhà kinh tế năng lượng, người sáng lập kiêm giám đốc điều hành của Tổ chức Xanh Thế giới, một tổ chức phi chính phủ tại Hồng Kông, người đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về hành động vì khí hậu trong nhiều thập kỷ, thì vốn là thứ vô cùng cần thiết để khuyến khích sự thay đổi này. “Nếu bạn nhìn vào các sự kiện thời tiết khắc nghiệt gần đây - động đất, bão, lũ lụt - thiệt hại kinh tế lên tới hàng tỷ đô la, chưa kể đến sự mất mát bi thảm về người”, ông nói.

“Điều này không chỉ ảnh hưởng đến hệ thống xã hội mà còn cả nền kinh tế của chúng ta nữa”. Yu giải thích rằng do hệ thống kinh tế hiện tại của chúng ta - vốn có tầm nhìn hạn hẹp và có xu hướng cắt giảm chi phí khi có thể - các công ty và chính phủ không muốn chi tiêu cho công tác phòng ngừa thảm họa dài hạn. Khi các sự kiện thời tiết khắc nghiệt xảy ra, chi phí sửa chữa thường cao hơn chi phí phòng ngừa. “Rủi ro khí hậu không còn là một loại vấn đề môi trường nữa - mà là rủi ro tài chính.“ Khi được hỏi về việc cần làm gì để thuyết phục các chính phủ và tập đoàn cảm thấy có nghĩa vụ này đối với khí hậu và thay đổi cách thức, Yu ​​chỉ nhún vai. “Thảm họa sẽ thuyết phục họ”. 

Ngay cả đối với những người phủ nhận biến đổi khí hậu, gần như không thể bỏ qua chi phí ngày càng tăng của biến đổi khí hậu và ngày càng khó để các nhà đầu tư loại trừ các cân nhắc có ý thức về khí hậu khi bổ sung vào danh mục đầu tư. Tổ chức Khí tượng Thế giới (WMO), một cơ quan của Liên hợp quốc, đã theo dõi chặt chẽ các sự kiện thời tiết khắc nghiệt.

Trong báo cáo Khí hậu toàn cầu 2011-2020: Một thập kỷ tăng tốc, được công bố vào tháng 12 năm ngoái, WMO phát hiện ra rằng các sự kiện như sóng nhiệt trên biển đang trở nên thường xuyên hơn; số thương vong do các sự kiện cực đoan đã giảm, liên quan đến việc cải thiện các hệ thống cảnh báo sớm; nhưng thiệt hại kinh tế đã tăng lên. Báo cáo Tình hình Khí hậu toàn cầu 2023 của WMO được công bố vào tháng 3 năm nay thậm chí còn nêu rằng “chi phí cho việc không hành động vì khí hậu cao hơn chi phí cho hành động vì khí hậu”.

Nếu các sự kiện thời tiết cực đoan và sự gián đoạn mà chúng gây ra cho nền kinh tế tiếp tục, nhu cầu về các chiến lược và dịch vụ giảm thiểu những rủi ro về khí hậu này sẽ tăng lên. Các công ty bảo hiểm sẽ cần phải xem xét lại các kế hoạch và phí bảo hiểm liên quan đến khí hậu của họ; và ngành xây dựng sẽ cần phải lo lắng về sức khỏe và sự an toàn của các nhà thầu làm việc trong điều kiện thời tiết ngày càng nóng, Yu cho biết. Nông dân sẽ phải thích nghi với những thay đổi khó lường trong mùa. Các hệ thống chăm sóc sức khỏe vốn đã quá tải sẽ còn phải giải quyết nhiều hơn nữa vì ô nhiễm không khí gây ra nhiều bệnh về đường hô hấp hơn. 

Mặc dù tất cả những điều này nghe có vẻ ảm đạm, nhưng nó cũng đi kèm với nhiều cơ hội để các doanh nghiệp và nhà đầu tư thích ứng với khí hậu nắm bắt. Báo cáo về khí hậu, xếp hạng ESG và các công cụ tài chính xanh khác như trái phiếu xanh và tín dụng carbon đều là những cách huy động vốn cho hành động ứng phó với biến đổi khí hậu. Một báo cáo về khí hậu được soạn thảo kỹ lưỡng, minh bạch trong việc nêu rõ tác động của các hoạt động và mục tiêu phát triển bền vững, cân bằng, thể hiện cam kết của công ty trong việc chống biến đổi khí hậu. Nhưng vẫn còn những lo ngại về độ tin cậy: một số công ty bị phát hiện trình bày sai lệch các tuyên bố về môi trường của họ, được gọi là greenwashing, hoặc có chọn lọc về những gì cần báo cáo và những gì cần giữ im lặng, được gọi là greenhushing.

Và trong khi RepRisk, một công ty tư vấn rủi ro và thẩm định ESG của Thụy Sĩ, báo cáo rằng số vụ việc greenwashing trong lĩnh vực ngân hàng đã giảm 20 phần trăm trong năm nay, công ty này cũng tuyên bố: “Chỉ hơn một phần ba (36%) các công ty tài chính có liên quan đến greenwashing vào năm ngoái cũng có liên quan đến greenwashing vào năm 2024, cao hơn một chút so với mức trung bình 30% trên tất cả các lĩnh vực”.

Koh cho biết, “Về cơ bản, việc tẩy xanh có liên quan đến tính minh bạch trong truyền thông và tiếp thị. Rất nhiều lần, nguy cơ tăng khi các công ty đưa ra tuyên bố khống, hoặc không minh bạch về những gì tạo nên một sản phẩm bền vững. Các nhà quản lý tài sản khác nhau có thể xây dựng các sản phẩm bền vững theo những cách khác nhau, nhưng họ cần phải rất rõ ràng về những gì tạo nên cấu trúc đó từ góc độ quản lý rủi ro”.

Bất chấp mọi nỗ lực giám sát, tất nhiên vẫn có những trường hợp gian lận hợp pháp trong lĩnh vực đầu tư xanh—cũng như trong bất kỳ lĩnh vực nào khác. Vào tháng 1 năm 2024, Nghị viện Châu Âu đã phê duyệt một chỉ thị yêu cầu các quốc gia thành viên ban hành luật nghiêm ngặt hơn về việc sử dụng các khiếu nại về môi trường. Xét cho cùng, việc điều chỉnh hoạt động tẩy xanh vẫn là một nỗ lực tương đối mới và việc tăng cường giám sát từ các cơ quan quản lý có thể phát hiện ra nhiều trường hợp hơn.

Tuy nhiên, lý tưởng nhất là các công ty sẽ thu được nhiều lợi ích hơn từ báo cáo chân thực - và hành tinh cũng vậy. Kwan cho biết: “Tôi nghĩ tính bền vững và lợi nhuận có thể cân bằng nếu chúng được liên kết chiến lược và có mục đích với sứ mệnh của doanh nghiệp”. Giống như bất kỳ khoản đầu tư nào khác, tính bền vững cần rất nhiều nghiên cứu. May mắn thay, thế giới ngày càng nhất trí rằng cần phải hành động ngay lập tức - và có rất nhiều lợi ích. Kwan cho biết: “Không có công cụ tiếp thị nào tốt hơn là xanh, bền vững hoặc có ý thức về môi trường”. “Những điều này có thể thực sự phù hợp nếu chúng chân thực và tôi tin rằng chúng có thể cùng tồn tại, nhưng phải được cân nhắc kỹ lưỡng hơn là chỉ hời hợt”.

Bài viết đăng tải từ bài gốc trên ấn phẩm Tatler Vietnam số tháng 01/2025

ĐỌC THÊM:

CEO, Nhà sáng lập The Business of Fashion (BoF) dự báo về tương lai ngành xa xỉ tại Đông Nam Á

Làn sóng AI sẽ "cuốn trôi" 41% lao động năm 2030?

Tezign - Kỳ lân công nghệ Trung Quốc đứng sau chiến lược nội dung cho Unilever và L'Oréal