ऑस्कर 2026: वे उत्कृष्ट कृतियाँ जिन्हें अकादमी ने पीछे छोड़ दिया!

“नो अदर चॉइस” में अस्तित्व का गहरा भय

जापान के शांत और पूर्ण सौंदर्यवाद के विपरीत, पार्क चान वूक की “नो अदर चॉइस” आधुनिक आर्थिक ढांचे में मानवीय अलगाव का एक सीधा और चुभने वाला चित्रण है.

मुख्य पात्र मैन-सू (ली ब्यूंग हुन द्वारा अभिनीत) किसी उद्धार की तलाश में नहीं है; वह हिंसा और ठंडी गणनाओं के माध्यम से अपने अस्तित्व की तलाश में है. पार्क चान वूक ने दक्षिण कोरियाई समाज की कठोर वास्तविकता को उजागर करने के लिए सभी गीतात्मक तत्वों को हटा दिया है, जहाँ काम का दबाव और बेरोजगारी का डर एक आदर्श नागरिक को हत्यारे में बदल सकता है.

यह भी पढ़ें: द आर्ट ऑफ़ सारा: जब सच्चाई बन जाती है दुनिया की सबसे महंगी और लग्ज़री वस्तु

अगर “पैरासाइट” (2019) अपनी डार्क कॉमेडी और थ्रिलर के बेहतरीन मिश्रण के कारण सफल रही, जिससे वर्ग-भेद का संदेश “पचाने में आसान” हो गया, तो नो अदर चॉइस बिना मिलावट वाली एक बेहद कड़क शराब की तरह है. यह कड़वी, प्रत्यक्ष और लगभग बिना किसी निकास के है.

महामारी और विभिन्न संघर्षों के बाद वैश्विक आर्थिक और सामाजिक उथल-पुथल के दौर में, पश्चिमी कला पुरस्कारों का सामान्य रुझान ऐसे संदेशों की ओर बढ़ रहा है जो सुकून देते हों या कम से कम आशा जगाते हों.

नो अदर चॉइस बहुत ही वास्तविक और अंधकारमय है. जब अकादमी ऑस्कर के मंच पर ऐसे दुखों के माध्यम से सार्वभौमिक सहानुभूति की तलाश करती है जिन्हें शांत किया जा सकता है, तब पार्क चान वूक अशांति और अस्तित्व का भय लेकर आते हैं.

निर्देशन, कैमरा एंगल और गति के मामले में चरम पर पहुँचने के बावजूद, जो पार्क की विशेषता है, यह फ़िल्म प्राथमिकता सूची से बाहर रही क्योंकि यह वह “कैथार्सिस” (आत्मा की शुद्धि) प्रदान नहीं करती जिसकी ऑस्कर मतदाता अपेक्षा करते हैं. वे श्रम बाज़ार की क्रूरता को दर्शाने वाले उस दर्पण का सामना करने के बजाय मुंह मोड़ना पसंद करते हैं जिसे पार्क ने प्रस्तुत किया है.

जब कला सबको खुश करने से इंकार कर देती है

निष्पक्ष रूप से देखा जाए, तो ऑस्कर 2026 में कुओक बाओ और नो अदर चॉइस का खाली हाथ रहना एशियाई सिनेमा के लिए कोई कदम पीछे हटना नहीं है. इसके विपरीत, यह एक स्पष्ट और गर्वित सीमा स्थापित करता है.

ली सांग इल और पार्क चान वूक जैसे शीर्ष फिल्म निर्माताओं ने यह साबित कर दिया है कि वे पुरस्कार जीतने के लिए अंतरराष्ट्रीय मानकों के साथ समझौता नहीं करते.

ली सांग इल चाहते तो हॉलीवुड शैली में कुओक बाओ को अधिक नाटकीय बना सकते थे और दर्शकों को खुश करने के लिए व्यक्तिगत भावनाओं को जोड़ सकते थे. लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया. पार्क चान वूक भी नो अदर चॉइस के लिए अधिक मानवीय अंत चुन सकते थे. लेकिन उन्होंने मूल कहानी की क्रूरता के प्रति वफादार रहना चुना.

उन्होंने अपने राष्ट्र की पहचान और कहानी के प्रति सच्ची निष्ठा चुनी, यह स्वीकार करते हुए कि कभी-कभी सच्ची कला को अपने मूल मूल्यों की रक्षा करने के लिए भीड़ की तालियों से दूर खड़ा होना पड़ता है.

कुओक बाओ जैसी फ़िल्म का मूल्य इस बात में निहित है कि यह वैश्वीकरण के प्रवाह के बीच फीकी पड़ती जा रही सांस्कृतिक आत्मा को कैसे संरक्षित करती है. वहीं नो अदर चॉइस की ताकत समझौतापूर्ण समाधान के बिना कांटेदार नैतिक प्रश्न पूछने की इसकी क्षमता में है.

ये वे मूल्य हैं जो अकादमी के वोटों से स्वतंत्र रूप से मौजूद हैं. यह अनुपस्थिति इस बात की याद दिलाती है कि सिनेमा की दुनिया में हमेशा ऐसे खजाने मौजूद रहेंगे जिन्हें चमकने के लिए हॉलीवुड में सोने से मढ़े जाने की आवश्यकता नहीं है.

इन दोनों उत्कृष्ट कृतियों की अनुपस्थिति का एक और गहरा कारण पश्चिमी सिनेमा के सबसे बड़े मंच पर एशियाई सांस्कृतिक संहिताओं की अत्यधिक “विशिष्टता” है.

कुओक बाओ के साथ, फ़िल्म दर्शकों से काबुकी रंगमंच की प्रतीक प्रणाली की एक निश्चित समझ की मांग करती है. हर नज़र, पैरों की स्थिति या गर्दन का झुकाव कथात्मक अर्थ रखता है. एक औसत अमेरिकी मतदाता के लिए, इन विवरणों को मूल सामग्री के बजाय महज रूप के दिखावे के रूप में अनदेखा कर दिया जाना बहुत आसान है.

नो अदर चॉइस में, निर्देशक पार्क चान वूक एशियाई श्रमिकों की सामाजिक स्थिति के बारे में विशिष्ट जुनून का पता लगाते हैं, एक ऐसा समाज जहां सम्मान करियर से इतनी गहराई से जुड़ा है कि यह चरम पर पहुंच जाता है. इन बारीकियों का उपशीर्षक के माध्यम से पूरी तरह से अनुवाद करना आसान नहीं है.

ऑस्कर विविधता लाने का प्रयास कर रहा है, लेकिन वह विविधता अक्सर वैश्विक राजनीतिक मुद्दों को प्राथमिकता देती है: जैसे नस्ल, जलवायु परिवर्तन या हाशिए पर पड़े समूहों के अधिकार. जापान के पारिवारिक सम्मान या दक्षिण कोरिया की विशेष बेरोजगारी त्रासदी से जुड़े मुद्दे, हालांकि उच्च स्थानीय सांस्कृतिक मूल्य रखते हैं, अंतर्राष्ट्रीय मंच पर कुछ भी बहुत नया पेश नहीं करते.

इसके अलावा, पिछले सीज़न में “ड्राइव माई कार” (रयुसुके हमागुची) या “पैरासाइट” (बोंग जून-हो) और “मिनारी” (ली आइजैक चुंग) की शानदार सफलता के बाद, ऐसा लगता है कि ऑस्कर अकादमी में एशियाई फिल्मों की “संतृप्ति” के संकेत दिख रहे हैं. वे अब इन दोनों फिल्मों द्वारा प्रदर्शित क्लासिक और विशिष्ट एशियाई मानकों के बजाय और अधिक अभूतपूर्व सिनेमाई भाषा, या अधिक मजबूत पश्चिमी एकीकरण की मांग कर रहे हैं.

लेकिन शायद, ऑस्कर अकादमी को यह समझने की आवश्यकता है: विविधता का अर्थ केवल अश्वेत सदस्यों या महिलाओं की संख्या बढ़ाना नहीं है, बल्कि सौंदर्य और दार्शनिक प्रणालियों में भी विविधता लाना है. यदि ऑस्कर विदेशी भाषा की फिल्मों को केवल तभी स्वीकार करता है जब वे “चित्रों के माध्यम से अंग्रेजी बोलती हैं” या पश्चिमी मनोवैज्ञानिक संरचनाओं का पालन करती हैं, तो “सर्वश्रेष्ठ अंतर्राष्ट्रीय फीचर फिल्म” की अवधारणा हमेशा के लिए एक औपचारिकता बनकर रह जाएगी.

अंततः, सच्चे सिनेमा प्रेमी इन उत्कृष्ट कृतियों को ऑस्कर के स्वर्ण पट्टिका के माध्यम से नहीं, बल्कि सिनेमाई इतिहास में उनकी स्थायी जीवन शक्ति के माध्यम से खोज लेंगे. हॉलीवुड भले ही एशियाई सिनेमा से चूक जाए, लेकिन एशियाई सिनेमा अभी भी अपनी उस शानदार पहचान के साथ आगे बढ़ रहा है जिसे कभी धुंधला नहीं किया जा सकता.

अभी पढ़ें

बैले “दो”: स्वान डांस स्टेप्स पर बुने जा रहे स्थानीय सपने

हेलेन मर्सिएर-अरनॉल्ट के जीवन की सिम्फनी में शानदार संगीत नोट्स

के-ड्रामा सीरीज़ में नेतृत्व के 9 बेहतरीन उदाहरण