KI: Konfrontation & Kooperation zwischen den beiden Supermächten

Diese Bedenken entstehen vor dem Hintergrund einer Reihe technologischer Kontrollmaßnahmen, die Washington bereits vor Jahren eingeleitet hat. Seit 2022 hat die USA kontinuierlich die Exportbeschränkungen für Hochleistungs-Rechenchips, Halbleiterfertigungsanlagen und bestimmte Technologien für Supercomputer erweitert, die China nutzen könnte. Das Bureau of Industry and Security des US-Handelsministeriums begründet dies mit dem Ziel der nationalen Sicherheit.

In der Zwischenzeit ist die offizielle Politik Washingtons vor allem auf die Erweiterung der KI-Kapazitäten ausgerichtet. Der vom Weißen Haus im Juli 2025 veröffentlichte Aktionsplan für Künstliche Intelligenz legt den Schwerpunkt auf Innovation, Datenzentren, Energieinfrastruktur und die Vormachtstellung der USA im KI-Wettlauf.

Daher spiegelt der Satz “Die USA wollen KI verlangsamen” die Situation nur unzureichend wider. Ein Teil der Technologiebranche fordert Vorsicht angesichts neuer Risiken, während die US-Regierung den KI-Vorteil weiterhin als wirtschaftliches und strategisches Gut betrachtet, das es zu verteidigen gilt. Auch Präsident Donald Trump betonte kürzlich, dass die USA keinen KI-Vorteil an China verlieren wollen.

KI-Sicherheit, Rechenkapazität und Zugang

Die Reaktion der Global Times stellt KI-Sicherheit in den gleichen Kontext wie Technologiekontrollen. Nach Ansicht der chinesischen Zeitung könnte eine Aufforderung an Peking, sich an einen Mechanismus zur Verlangsamung zu beteiligen, während Washington gleichzeitig den Zugang zu fortschrittlichen Halbleitern einschränkt, dazu führen, dass die bestehende technologische Hierarchie unter neuen Regeln zementiert wird.

Für die leistungsfähigsten KI-Modelle der Gegenwart sind Chips und Rechenkapazität zu einer grundlegenden Infrastruktur geworden. Das Training großer Modelle erfordert enorme Mengen an Prozessoren, Energie und Investitionen. Der Zugang zu diesen Ressourcen beeinflusst direkt die Anzahl der Experimente, die Modellskalierbarkeit und das Tempo der Markteinführung. KI als strategische Ressource ist daher entscheidend.

Somit können Halbleiterbeschränkungen gleichzeitig zu einer Beschränkung der KI-Entwicklungsgeschwindigkeit werden.

Dennoch lässt sich daraus nicht schließen, dass Warnungen vor KI-Sicherheit lediglich ein Deckmantel für technologischen Wettbewerb sind. Neben dem Wettlauf zwischen den USA und China registrieren Forscher weltweit echte Risiken, die auftreten, wenn KI-Systeme mächtiger und autonomer werden. Mit anderen Worten: Die Debatte über technologische Macht und die Risiken der KI selbst laufen parallel ab und schließen sich nicht gegenseitig aus.

Im Februar 2026 wurde der Internationale Bericht zur KI-Sicherheit 2026 veröffentlicht, eine wissenschaftliche Bewertung unter der Leitung von Yoshua Bengio, bei der Experten aus über 30 Ländern und Organisationen wie der EU, der UNO und der OECD beratend mitwirkten.

Der Bericht hält fest, dass die Fähigkeiten allgemeiner KI-Systeme rasant zunehmen. Die Autoren identifizieren ein “Beweisdilemma”: Zu frühes Handeln könnte Regierungen dazu verleiten, ineffektive Maßnahmen zu zementieren, während das Abwarten auf absolute Gewissheit zu einer zu späten Reaktion führen könnte. In diesem Kontext finden die ersten vorsichtigen Schritte zwischen den USA und China auf einer engeren Ebene statt.

Vom Wettbewerb zu einem Risikomanagement-Mechanismus

Am 20. September schlugen die USA bei einem Treffen in New York zwischen Finanzminister Scott Bessent und dem chinesischen Vizepremier He Lifeng vor, einen Meldemechanismus für schwerwiegende KI-Zwischenfälle einzurichten. Washington möchte diese Initiative in die Tagesordnung des nächsten hochrangigen bilateralen Treffens aufnehmen. China hat noch keine konkrete Antwort gegeben; die Kontrolle von High-End-KI-Chips war diesmal kein Teil des Gesprächs.

Lesen Sie mehr: Ein Problem, zwei Imperien und ein unaufhaltsames Rennen

Dieser Vorschlag ist weitaus bescheidener als ein umfassendes Abkommen zur beiderseitigen KI-Verlangsamung. Er zeigt jedoch, dass die USA und China versuchen, einen begrenzten Bereich der Kooperation zu finden: Statt sich sofort über das Entwicklungstempo der KI zu einigen, versuchen beide Seiten, Risiken zu bewältigen, die beide betreffen könnten.

Dieser Bereich der Zusammenarbeit hat bereits beachtliche Präzedenzfälle. Nach einem Treffen zwischen Präsident Donald Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping im Mai 2026 einigten sich beide Seiten auf einen zwischenstaatlichen KI-Dialog. Das Ziel ist unter anderem der Austausch darüber, wie verhindert werden kann, dass mächtige Modelle in die Hände von Akteuren gelangen, die sie für gefährliche Zwecke nutzen könnten.

Neben den offiziellen Kanälen halten Experten beider Länder seit Jahren Dialoge aufrecht. Seit 2019 organisieren die Brookings Institution und das Zentrum für Strategie und internationale Sicherheit der Universität Tsinghua informelle Austausche. Laut Brookings halten diese Diskussionen auch in angespannten Zeiten an und konzentrieren sich auf das Risiko, dass KI Fehlkalkulationen oder ungewollte Eskalationen verschärfen könnte. Der Fokus liegt dabei vermehrt auf der KI-Sicherheit.

Die Experten schlagen vor, sich auf spezifische technische Risiken zu konzentrieren, bei denen beide Seiten ein gemeinsames Interesse an der Kontrolle haben: KI-gestützte Cyberangriffe, der Missbrauch durch nicht-staatliche Akteure, die Systemzuverlässigkeit und militärische Anwendungen. Umstrittenere Themen wie Exportkontrollen oder der Zugang zu US-Modellen werden bewusst ausgeklammert, um den Dialog nicht zu blockieren.

Die Gespräche behandeln zudem die Kontrolle von KI in militärischen Systemen. Es wird die Möglichkeit untersucht, Grenzen für KI in Bereichen wie Nuklearwaffen und Cyberattacken zu setzen, basierend auf der bestehenden Verpflichtung beider Seiten zur menschlichen Entscheidungsbefugnis bei nuklearen Waffen. Während dies noch kein umfassender Mechanismus ist, zeigt es, dass die Debatte von abstrakten Begriffen zu verhandelbaren Fragen übergeht.

In der Zwischenzeit setzt sich der Wettbewerb um KI-Kapazitäten fort. Beide Prozesse – die Beschleunigung der KI-Innovation und die Suche nach Risikominimierung durch eben diese Geschwindigkeit – verlaufen derzeit parallel.

JETZT LESEN

Future Newsrooms Study 2026: Redaktionen jenseits des bisherigen Horizonts

Tatler Longevity Curated: Ein Dialog über Lebensqualität

Trọng Hồ, Mitgründer von Eventista: Der Architekt für Unterhaltungstechnologie