डॉ. ले थी थान तिन: एक शैक्षिक विचार से विश्वसनीय साक्ष्य तक

जब कोई नया शिक्षण तरीका आजमाया जाता है, तो अक्सर चिंता होती है कि छात्र “गिनी पिग” बन रहे हैं। जिम्मेदार हस्तक्षेप और आधारहीन प्रयोग के बीच सीमा क्या है?

यह चिंता जायज है। जब कोई छात्र किसी नई विधि का हिस्सा बनता है, तो अभिभावकों को पता होना चाहिए कि क्या हो रहा है और संभावित जोखिम क्या हैं। मेरे लिए सीमा यह है: क्या छात्र की सुरक्षा और हितों को किसी विचार को सिद्ध करने की इच्छा से ऊपर रखा गया है या नहीं?

हस्तक्षेप के पास पर्याप्त सैद्धांतिक आधार और साक्ष्य होने चाहिए। कोई आकर्षक विचार ही उसे कक्षा में ले जाने के लिए पर्याप्त नहीं है। अनिश्चितता जितनी अधिक होगी, शुरुआती परीक्षण उतना ही सतर्क होना चाहिए। पारदर्शिता और स्वैच्छिक भागीदारी सर्वोपरि है। परिवार और छात्रों को सरल भाषा में सब समझाया जाना चाहिए। यदि किसी का हित प्रभावित हो, तो उसे रुकने का पूरा अधिकार है।

जो समूह हस्तक्षेप का हिस्सा नहीं हैं, उनके साथ भी निष्पक्षता बरती जानी चाहिए। शिक्षा के क्षेत्र में, विश्वसनीयता और जवाबदेही के बिना केवल वादों के आधार पर काम नहीं होना चाहिए। वास्तविक नैतिकता तब दिखती है जब हम वास्तविकता के उम्मीदों के विपरीत जाने पर छात्रों के हित में रुकने के लिए तैयार होते हैं।

नीति निर्माण में प्रयोगात्मक मानसिकता कैसे मदद कर सकती है?

यह नीति निर्माताओं को निर्णय लागू करने के बाद सीखने और सुधार करने के लिए जगह देती है। नीतियां उम्मीदों के साथ बनाई जाती हैं, लेकिन परिणाम स्थानीय परिस्थितियों पर निर्भर करते हैं। चरणबद्ध कार्यान्वयन से अवलोकन और सुधार का अवसर मिलता है। एक जिम्मेदार नीति को साक्ष्य मिलने पर खुद को बदलने की क्षमता रखनी चाहिए, क्योंकि अंततः लक्ष्य हमेशा शिक्षार्थी की सेवा करना होता है।

वर्णन, संबंधों और कारण-प्रभाव के बीच अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?

ये अलग-अलग स्तरों के प्रश्नों के उत्तर हैं। जब हम इन्हें भ्रमित करते हैं, तो हम डेटा से अधिक निष्कर्ष निकालने की गलती करते हैं। उदाहरण के लिए, एक सर्वेक्षण बताता है कि जो छात्र अधिक किताबें पढ़ते हैं, उनका शैक्षणिक परिणाम बेहतर होता है। लेकिन यह साबित नहीं होता कि पढ़ना ही एकमात्र कारण है। पारिवारिक स्थिति या अन्य कारक भी इसमें शामिल हो सकते हैं।

मेरा मानना है कि निष्कर्ष डेटा के दायरे में ही होने चाहिए। एक वर्णनात्मक अध्ययन का अपना मूल्य है। एक शोध का असली मान विश्वसनीय रूप से प्रश्नों का उत्तर देना है, चाहे वह कारण-प्रभाव का निष्कर्ष न भी हो। निष्कर्षों में सावधानी बरतना उन लोगों के प्रति भी निष्पक्षता है, जिनके बारे में शोध किया गया है।

और पढ़ें: रे डेलियो और मार्क: महासागर संरक्षण की विरासत

एक शिक्षक को यह निष्कर्ष निकालने से पहले कैसे सोचना चाहिए कि उनकी विधि “प्रभावी” है?

शिक्षक को याद रखना चाहिए कि छात्र उनके परीक्षण के दौरान भी अन्य माध्यमों से सीख रहे हैं। इसलिए, हस्तक्षेप के बाद की प्रगति को केवल उस हस्तक्षेप का परिणाम नहीं माना जा सकता। हमेशा पूछें: “अगर मैं कुछ न करता, तो क्या होता?” क्या नया तरीका वास्तव में अतिरिक्त मूल्य जोड़ रहा है?

शिक्षकों को छात्रों के काम को सुरक्षित रखना चाहिए, मानदंड तय करने चाहिए और यह देखना चाहिए कि क्या परिणाम वास्तव में उनकी नई विधि के कारण हैं। यदि किसी का व्यक्तिगत अनुभव सकारात्मक है, तो भी उन्हें यह देखना चाहिए कि क्या इससे किसी छात्र को कठिनाई तो नहीं हो रही। “प्रभावी” होने का दावा करने के साथ यह व्याख्या करने की क्षमता होनी चाहिए कि यह किसके लिए और किन परिस्थितियों में प्रभावी है।

आपकी यात्रा से आपको यह पुस्तक लिखने की प्रेरणा कैसे मिली?

अपनी पीएचडी के बाद, मैंने वियतनाम से विदेश जाकर शैक्षिक विज्ञान में शोध शुरू किया। मुझे शून्य से शुरुआत करनी पड़ी। अनुभवजन्य शोध ने मुझे सिखाया कि एक प्रश्न का पीछा करना और उत्तर ढूंढने का तरीका जानना दो अलग बातें हैं। मेरा लक्ष्य उन शिक्षकों की मदद करना है जो नवाचार तो करना चाहते हैं, लेकिन पद्धतिगत मार्गदर्शन की कमी महसूस करते हैं। मैं भविष्य में स्नातकोत्तर छात्रों के लिए मॉड्यूल और शिक्षकों के साथ व्यावहारिक कार्यशालाएं विकसित करना चाहती हूँ ताकि हम मिलकर शिक्षण की गुणवत्ता में सुधार कर सकें।

डॉ. ले थी थान तिन ने लीडेन यूनिवर्सिटी (नीदरलैंड) से शैक्षिक विज्ञान में पीएचडी पूरी की है और वर्तमान में दा नांग यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ एजुकेशन में कार्यरत हैं। वह डिजिटल नागरिक शिक्षा और शिक्षक विकास जैसे विषयों पर कई प्रतिष्ठित प्रकाशनों की लेखिका हैं।

अभी पढ़ें

पॉल ग्लीवे: वियतनाम की शिक्षा में चार दशक

ले होंग वान: अपनी शर्तों पर जिया जीवन

कृत्रिम बुद्धिमत्ता, डिजिटल परिवर्तन और शिक्षा का भविष्य

तिन

तिन

तिन