Dyson CameraJet का जन्म तेजी से बढ़ते वेलनेस बाज़ार में प्रवेश करने के लिए नहीं, बल्कि इसलिए हुआ क्योंकि जेम्स डायसन लंबे समय से डेंटिस्ट की सलाह के बावजूद सही ढंग से फ़्लॉसिंग नहीं कर पा रहे थे!
हाल ही में, Dyson ने ओरल केयर (मौखिक देखभाल) क्षेत्र में अपनी पहली बड़ी घोषणा की है। कंपनी ने “Dyson CameraJet™ माइक्रो-जेट इलेक्ट्रिक टूथब्रश” पेश किया है, जिसमें ब्रश हेड के अंदर 1mm² का मैक्रो लेंस लगा है। यह AI के ज़रिए दांतों के बीच की जगह को पहचानता है और स्वचालित रूप से माउथवॉश का स्प्रे करता है। इसका उद्देश्य ब्रश करना, दांतों की सफाई और कुल्ला करना एक ही प्रक्रिया में पूरा करना है। इस Dyson उत्पाद के विकास में छह साल लगे, जिसमें 661 इंजीनियर, 1.6 करोड़ लाइन का कोड और 38 पेटेंट शामिल हैं।
प्रोडक्ट लॉन्च के 24 घंटे बाद ही सोशल मीडिया पर चर्चा छिड़ गई है कि क्या दांतों की सफाई और AI का उपयोग वास्तव में उपयोगकर्ताओं को चाहिए, या यह सिर्फ इसलिए बनाया गया क्योंकि Dyson ऐसा करने में सक्षम है। Tatler ने पेरिस में विशेष रूप से Dyson के संस्थापक जेम्स डायसन (James Dyson) का साक्षात्कार लिया। हमने उनसे इस “ओवर-इंजीनियरिंग” के मुद्दे पर सीधे सवाल किया। हालाँकि, जेम्स डायसन का मानना है कि किसी उत्पाद को ओवर-इंजीनियर कहा जाए या नहीं, यह इस पर निर्भर नहीं करता कि उसमें कितनी तकनीक है, बल्कि इस पर कि क्या उसने उपयोगकर्ता के अनुभव को जटिल बना दिया है।
चीजों को जटिल बनाना ही ओवर-इंजीनियरिंग है

Above जेम्स डायसन का मुख्य ध्यान इस बात पर है कि क्या Dyson की इन तकनीकों ने उपयोग को आसान बनाया है। (फोटो: Dyson)
जब उनसे “ओवर-इंजीनियरिंग” के बारे में पूछा गया, तो जेम्स डायसन ने तुरंत कहा: “नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह ओवर-इंजीनियरिंग है। एक सामान्य इलेक्ट्रिक टूथब्रश का उपयोग करते समय भी आपको सफाई के लिए फ़्लॉस का उपयोग करना पड़ता है। Dyson का उद्देश्य है कि दांतों की सफाई की यह प्रक्रिया इतनी सरल हो जाए कि आपको इसके बारे में सोचना ही न पड़े।”
CameraJet ब्रश हेड के अंदर लगे मैक्रो लेंस का उपयोग करता है जो प्रति सेकंड 28 फ्रेम का विश्लेषण करता है। फिर AI दांतों की रूपरेखा के आधार पर अंतराल की पहचान करता है और 0.1 सेकंड के भीतर स्प्रे सक्रिय हो जाता है। ब्रश के हैंडल में 12.5 मिलीलीटर का पानी का टैंक होता है। Dyson का यह उत्पाद ब्रश करते समय दांतों के बीच की सफाई को भी सहज बनाता है।
इस तकनीक के विकास में भारी चुनौतियाँ थीं। लेंस को अंधेरे, गीले और तेज़ कंपन वाले मुँह के अंदर काम करना था। जेम्स डायसन बताते हैं, “लेंस का विकास बहुत कठिन था, क्योंकि इसे हर मिनट 58,000 बार के कंपन के बीच स्पष्ट इमेज लेनी होती है।” Dyson ने इस AI को प्रशिक्षित करने के लिए 470,000 से अधिक डेंटल इमेज का उपयोग किया। उनका दावा है कि पहले सटीकता कम थी, लेकिन अब यह 100% तक पहुँच गई है। उनके अनुसार, Dyson की इंजीनियरिंग का उद्देश्य चीज़ों को आसान बनाना है, उन्हें कठिन बनाना नहीं।
Dyson के उत्पाद अक्सर अपनी ही समस्याओं से शुरू होते हैं

Above Dyson CameraJet™ माइक्रो-जेट इलेक्ट्रिक टूथब्रश (फोटो: Dyson)
CameraJet का जन्म इसलिए नहीं हुआ कि Dyson तेजी से बढ़ते वेलनेस बाज़ार में जाना चाहता था, बल्कि इसलिए क्योंकि जेम्स डायसन स्वयं फ़्लॉसिंग करना पसंद नहीं करते थे। उन्होंने कहा, “मेरी उम्र हो चली है, और जीवन भर मेरे डेंटिस्ट ने मुझे फ़्लॉस करने के लिए कहा, लेकिन मैं इसे नज़रअंदाज़ करता रहा। पाँच से आठ साल पहले जब मैंने इसे आज़माया, तो मुझे लगा कि यह बहुत समय लेने वाला और थकाऊ है।”
उन्होंने बाज़ार के अन्य वॉटर फ्लॉसर्स का भी परीक्षण किया, लेकिन वे दर्दनाक और उपयोग में कठिन लगे। टीम ने फिर फैसला किया कि ब्रश करने और दांतों के बीच सफाई करने को दो अलग कार्यों के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। Dyson का उद्देश्य है कि बिना अतिरिक्त समय लगाए, ब्रश करते समय ही पूरी सफाई हो जाए।
यही वह तरीका है जिससे Dyson उत्पाद बनाता है। अपने खुद के अनुभव का उपयोग करना और इंजीनियरों के साथ काम करना, Dyson की कार्यप्रणाली का मुख्य हिस्सा है। ऐसी चीज़ें डिज़ाइन करना जिन्हें आप स्वयं उपयोग नहीं करते, बहुत कठिन है, क्योंकि तब विवरणों पर ध्यान देना मुश्किल होता है।
बाज़ार सर्वेक्षण से अधिक, वह अपने इंजीनियरों के दृष्टिकोण पर भरोसा करते हैं

Above Dyson के सर्वेक्षण के अनुसार, दस में से नौ लोग डॉक्टर की सलाह के अनुसार नियमित फ़्लॉसिंग नहीं करते हैं (फोटो: Dyson)
जीवन में आने वाली समस्याओं को हल करते समय, जेम्स डायसन स्वीकार करते हैं कि वे बाज़ार सर्वेक्षण या व्यावसायिक पैमानों पर निर्भर रहने के आदी नहीं हैं। “क्योंकि ये डेटा कभी-कभी आपको गलत कहानी सुना सकते हैं। कल का दिन आज से अलग होगा।”
उन्होंने चुटकी लेते हुए कहा, “मेरे पास इस बात का सबूत है कि मार्केट रिसर्च हमेशा काम नहीं करती। सबूत यही है कि राजनेता बहुत ज़्यादा मार्केट रिसर्च पर निर्भर रहते हैं।”
CameraJet का विकास इस विरोधाभास को दर्शाता है। सर्वे कहते हैं कि लोग फ़्लॉसिंग नहीं करते, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि वे Dyson के समाधान में रुचि नहीं लेंगे। जेम्स डायसन का मानना है कि कभी-कभी इंजीनियरों को बाज़ार के शोर को नज़रअंदाज़ करके अपने नवाचार पर विश्वास करना पड़ता है। “कोई भी सर्वे शायद यह साबित न कर पाए कि लोग उन्हीं समस्याओं के बारे में सोचते हैं जिनके बारे में हम सोचते हैं। इसलिए हमें कभी-कभी बाज़ार के संकेतों को छोड़कर आगे बढ़ते रहना होता है।”
वे स्वीकार करते हैं, “हो सकता है कि अंत में कोई इसे न चाहे”

Above ब्रश करना, फ्लॉसिंग और माउथवॉश को एक ही प्रक्रिया में एकीकृत करना, Dyson उपयोगकर्ता को एक नए अनुभव के लिए प्रेरित करता है (फोटो: Dyson)
मार्केट रिसर्च न करने का मतलब यह नहीं है कि जेम्स डायसन को लगता है कि उनकी टीम हमेशा सही है। साक्षात्कार में उन्होंने ईमानदारी से कहा: “बेशक, हम हमेशा सही नहीं होते। कभी-कभी हम गलत निर्णय भी ले सकते हैं, और जो हम बनाते हैं, शायद वह लोगों को पसंद न आए।”
यही वह चुनौती है जिसे CameraJet अब बाज़ार में सामना करेगा। ब्रश करने और पानी के स्प्रे को एक प्रक्रिया में जोड़ना एक नया तरीका है जिसे अपनाने के लिए उपयोगकर्ताओं को तैयार होना होगा। जेम्स डायसन ने कोई अंतिम निष्कर्ष नहीं निकाला, बस इतना कहा: “अभी हम नहीं जानते कि परिणाम क्या होगा, लेकिन समय के साथ हमें पता चल जाएगा।”
और पढ़ें:




