Dyson CameraJet™ তৈরির উদ্দেশ্য দ্রুত বর্ধনশীল ওয়েলনেস বাজার ধরা নয়, বরং জেমস ডাইসন নিজেই নিয়মিত ডেন্টাল ফ্লস ব্যবহার করতে পারতেন না বলেই এটি উদ্ভাবিত হয়েছে।
সম্প্রতি Dyson ঘোষণা করেছে যে তারা প্রথমবারের মতো ওরাল কেয়ার বা মুখগহ্বর পরিচর্যার জগতে প্রবেশ করছে। তারা চালু করেছে “Dyson CameraJet™ মাইক্রো-মিরর জেট ইলেকট্রিক টুথব্রাশ”, যার ব্রাশ হেডের ভেতরে একটি ১ মিমি² ম্যাক্রো লেন্স রয়েছে। এই উদ্ভাবনী প্রযুক্তি এআই (AI) এর মাধ্যমে দাঁতের ফাঁক শনাক্ত করে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে মাউথওয়াশ স্প্রে করে। এর ফলে ব্রাশ করা, দাঁতের ফাঁক পরিষ্কার করা এবং কুলকুচি করা একই প্রক্রিয়ায় সম্পন্ন হয়। টানা ছয় বছরের গবেষণায় ৬৬১ জন প্রকৌশলী, ১৬ মিলিয়ন লাইন কোড এবং ৩৮টি পেটেন্ট আবেদনের ফসল এই Dyson টুথব্রাশ।
পণ্যটি প্রকাশের ২৪ ঘণ্টার মধ্যেই ইন্টারনেটে তুমুল বিতর্ক শুরু হয়। প্রশ্ন উঠেছে, টুথব্রাশে লেন্স আর এআই কি সত্যিই গ্রাহকদের প্রয়োজন, নাকি Dyson কেবল প্রযুক্তির সক্ষমতা দেখাতে গিয়ে এটি করেছে? ট্যাটলার (Tatler) এক্সক্লুসিভলি প্যারিসে Dyson-এর প্রতিষ্ঠাতা জেমস ডাইসনের সাক্ষাৎকার নিয়েছে। তাকে সরাসরি প্রশ্ন করা হয়েছিল এই বিষয়টি নিয়ে। জেমস ডাইসনের মতে, কোনো পণ্য অতিরিক্ত প্রকৌশল বা “ওভার-ইঞ্জিনিয়ারড” কিনা তা নির্ভর করে না এতে কতটা প্রযুক্তি আছে তার ওপর, বরং এটি ব্যবহারের পদ্ধতি কতটা জটিল হয়ে উঠল তার ওপর।
জটিলতা বাড়ানোই হলো অতিরিক্ত প্রকৌশল বা ওভার-ইঞ্জিনিয়ারিং

Above জেমস ডাইসন গুরুত্ব দিচ্ছেন এই প্রযুক্তি ব্যবহারে ধাপগুলো কমাতে পেরেছে কিনা তার ওপর (ছবি: Dyson, Dyson ব্র্যান্ডের এই বিলাসবহুল ঘড়ি বা সরঞ্জাম নয়, এটি তাদের উদ্ভাবনী প্রকৌশলকে নির্দেশ করে)।
“ওভার-ইঞ্জিনিয়ারিং” শব্দটি শোনার পর জেমস ডাইসন সরাসরি জবাব দিলেন, “না, না, না, আমি এটাকে অতিরিক্ত প্রকৌশল মনে করি না। কারণ আপনি একটি সাধারণ ইলেকট্রিক টুথব্রাশ ব্যবহার করলেও পরে ফ্লস করতে হয়। আমরা যা করেছি তা হলো, ফ্লস করার বিষয়টিকে এমন এক পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া যেখানে আপনাকে আলাদা করে ভাবতে হবে না। পণ্যটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি সম্পন্ন করবে।”
CameraJet টুথব্রাশের ভেতরে থাকা ম্যাক্রো লেন্স প্রতি সেকেন্ডে ২৮টি রিয়েল-টাইম ফ্রেম বিশ্লেষণ করে। এআই দাঁতের গঠনের ভিত্তিতে ফাঁক শনাক্ত করে এবং মুহূর্তের মধ্যে কাজ শুরু করে। ১২.৫ মিলি ক্যাপসুল ওয়াটার ট্যাঙ্কের মাধ্যমে এটি মাউথওয়াশ স্প্রে করে। এর ব্রাশটি ভাইব্রেশন এবং ডাবল ব্রিসল টেকনোলজিতে তৈরি, যা দাঁত এবং মাড়ির সুরক্ষা নিশ্চিত করে।
এই কাজটি করার জন্য লেন্সটিকে অন্ধকার মুখে, পানির ফোঁটা আর দ্রুত কম্পনের মধ্যে কাজ করতে হয়েছে। জেমস ডাইসন বলেন, “লেন্সের উন্নয়ন করা সত্যিই কঠিন ছিল। কারণ প্রতি মিনিটে ৫৮,০০০ বার উচ্চগতির কম্পনের মধ্যে ছবি তোলা কতটা চ্যালেঞ্জিং তা কল্পনা করা যায়। আমাদের এই সমস্যার সমাধান করতে হয়েছে।” Dyson এআই প্রশিক্ষণের জন্য ৪ লাখ ৭০ হাজারেরও বেশি দাঁতের ছবি ব্যবহার করেছে। জেমস ডাইসন জানান, দাঁতের ফাঁক শনাক্ত করার হার এখন প্রায় ১০০%। প্রকৌশলের দিক থেকে CameraJet জটিল, কিন্তু Dyson এর মূল লক্ষ্য হলো ব্যবহারকারীর জন্য পুরো প্রক্রিয়াটি সহজ করে তোলা, যেন এটি ব্যবহারে কোনো বাড়তি শ্রম না লাগে।
Dyson-এর পণ্যগুলো প্রায়শই শুরু হয় তাদের নিজেদের সমস্যা থেকে

Above Dyson CameraJet™ মাইক্রো-মিরর জেট ইলেকট্রিক টুথব্রাশ (ছবি: Dyson, এই Dyson পণ্যটি প্রযুক্তির নতুন মাত্রা)।
CameraJet তৈরির উদ্দেশ্য দ্রুত বাড়তে থাকা ওয়েলনেস বাজারের সুবিধা নেওয়া নয়, বরং জেমস ডাইসনের ব্যক্তিগত দীর্ঘদিনের সমস্যা সমাধান করা। ডেন্টিস্টরা তাকে নিয়মিত ফ্লস করতে বলতেন, কিন্তু তিনি এটি বিরক্তিকর ও সময়সাপেক্ষ মনে করতেন। পরে তিনি নিজেও অন্যান্য ওয়াটার ফ্লসার পরীক্ষা করে দেখেন যে সেগুলো খুব একটা কার্যকর বা আরামদায়ক নয়। অবশেষে তিনি সিদ্ধান্ত নেন, ব্রাশ এবং ফ্লসকে আলাদা রাখা যাবে না।
“আমরা সবাই ফ্লস করতে করতে বিরক্ত। আমি নিজেই বিরক্ত ছিলাম কারণ এটা করতে অলসতা লাগত। আমরা ভাবলাম, কেন ব্রাশ করার সময়ই দাঁতের ফাঁক পরিষ্কার করা সম্ভব নয়? ধারণাটি খুবই সহজ।”
নিজের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে সমস্যা খুঁজে বের করা জেমস ডাইসনের পুরোনো অভ্যাস। তিনি বলেন, নিজে ব্যবহার করেন না এমন কোনো পণ্য ডিজাইন করা প্রকৌশলীদের জন্য কঠিন, কারণ সূক্ষ্ম খুঁটিনাটিগুলো নিজে অনুভব না করলে বোঝা যায় না।
বাজার জরিপের চেয়ে প্রকৌশলীদের পর্যবেক্ষণকে তিনি বেশি বিশ্বাস করেন

Above Dyson-এর জরিপ বলছে, প্রতি ১০ জনের মধ্যে ৯ জন নিয়মিত ডেন্টাল ফ্লস ব্যবহার করেন না (ছবি: Dyson, দৈনন্দিন জীবনে Dyson প্রযুক্তি অপরিহার্য)।
দৈনন্দিন জীবনের অনেক সমস্যাই এখনও সমাধান করা বাকি। জেমস ডাইসন জানান, তিনি বাজারের প্রচলিত জরিপ বা বাণিজ্যিক স্কেলের ওপর নির্ভর করে পণ্য তৈরি করেন না। “কারণ তথ্য অনেক সময় ভুল গল্প শোনায়। আজকের দিনটি আগামীকালের থেকে ভিন্ন হবে।” Dyson প্রতিষ্ঠাতা মজা করে আরও বলেন, “আমার কাছে প্রমাণ আছে যে বাজার জরিপ সবসময় কার্যকর নয়, কারণ রাজনীতিবিদরা খুব বেশি জরিপের ওপর নির্ভর করেন।”
CameraJet-এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। জরিপ বলছে বেশির ভাগ মানুষ ফ্লস করেন না, কিন্তু Dyson এই পণ্যটি তৈরি করেছে যাতে মানুষ খুব সহজে কাজটি করতে পারে। তিনি স্বীকার করেন, জরিপ দেখলে হয়তো অনেকে ভাবতেন এটি সফল হবে না। কিন্তু তিনি বিশ্বাস করেন যে কখনও কখনও সংকেত বা জরিপ উপেক্ষা করে প্রকৌশলীদের লক্ষ্য নিয়ে এগিয়ে যেতে হয়, কারণ সব সমাধান জরিপে পাওয়া যায় না।
তিনি স্বীকার করেছেন, “শেষ পর্যন্ত মানুষ হয়তো এটি চাইবে না”

Above Dyson-এর এই নতুন প্রযুক্তি ব্যবহারের অভিজ্ঞতা ব্যবহারকারীদের গ্রহণ করতে হবে (ছবি: Dyson, Dyson ক্যামেরাজুয়েট ব্যবহারের কৌশল)।
বাজার জরিপ অনুসরণ না করার মানে এই নয় যে জেমস ডাইসন মনে করেন প্রকৌশলীরা সব সময় সঠিক। তিনি স্বীকার করেন, “আমরা সবসময় সঠিক নই। অনেক সময় আমাদের বিচার ভুল হতে পারে এবং মানুষ যা চায় তা আমরা তৈরি নাও করতে পারি।”
CameraJet যখন ল্যাব থেকে বের হয়ে বাজারে আসে, তখন গ্রাহকদের এই নতুন ধরনের টুথব্রাশ গ্রহণের ওপরই এর সফলতা নির্ভর করে। জেমস ডাইসন নিজে কোনো আগাম সিদ্ধান্তে না গিয়ে সহজভাবে বলেন, “আমরা এখনও জানি না কী ঘটবে, সময়ই তা বলে দেবে।”
আরও পড়ুন:




