Lương Minh Thắng et Wendy Uyên Nguyễn : l’IA et la quête de valeur humaine

D’un point de vue médical et social, qu’est-ce qui rend un système technologique réellement humaniste ?

W : En médecine, cela repose sur deux piliers. Premièrement, la technologie doit protéger strictement la vie privée et les données de santé des utilisateurs. Plus l’IA en sait sur chaque individu, particulièrement en matière de santé, plus la responsabilité de protection doit être prioritaire. Deuxièmement, l’IA doit offrir plus d’autonomie au patient. Vivant aux États-Unis, je constate un paradoxe : le système de santé est ultra-performant, mais beaucoup de personnes ne détiennent pas réellement leurs propres dossiers médicaux. À chaque changement d’hôpital, le transfert de données reste complexe. Selon moi, l’IA devrait inverser cette tendance : aider chacun à mieux comprendre son corps, à mieux suivre sa santé et à devenir acteur de ses propres soins. Un système technologique est véritablement humaniste lorsque le contrôle final reste entre les mains de l’humain.

L’une des promesses les plus séduisantes de l’IA est sa capacité à tout optimiser. Existe-t-il des domaines qui ne devraient pas être optimisés par l’intelligence artificielle selon vous ?

T : Je suis un adepte de l’optimisation. Pour chaque tâche, je cherche l’efficacité maximale : combien de choses puis-je accomplir en une heure, quel est le chemin le plus court, comment gérer mon temps pour être au sommet ? Wendy, à l’inverse, privilégie l’expérience. Cela m’a fait réaliser qu’il existe une chose qui ne devrait pas être optimisée à l’extrême : l’expérience humaine.

Dans le déploiement de l’IA en santé, quelles sont les limites que l’IA ne devrait pas franchir ?

W : L’IA ne devrait pas court-circuiter les mécanismes conçus pour protéger les êtres humains. Prenons l’exemple de la découverte de médicaments. L’IA peut réduire considérablement le temps nécessaire pour identifier des molécules potentielles, mais le parcours jusqu’au patient reste inchangé : essais précliniques, cliniques, processus d’approbation par la FDA et autres évaluations. L’ensemble peut encore prendre 10 à 20 ans. L’IA accélère la recherche, mais elle ne doit pas raccourcir les protocoles de sécurité médicale.

Mon expérience en Californie m’a montré que dans la santé, chaque changement doit être rigoureusement validé. Une solution techniquement excellente ne génère de la valeur que si elle parcourt l’intégralité du chemin, de la recherche au déploiement. Mes projets actuels visent précisément à réduire ce fossé entre laboratoire et hôpital pour que les technologies sûres et efficaces atteignent les patients plus rapidement.

Lire aussi : Tatler Longevity Curated : Dialogue sur la qualité de vie

Accompagnement à travers les grandes questions

Vous travaillez tous deux à construire l’avenir, mais selon des directions très différentes. Dans votre vie privée, ces discussions se poursuivent-elles ?

W : Absolument, presque chaque jour. En réalité, notre couple s’est formé autour du travail et d’idéaux partagés ; les échanges sur la technologie, l’éducation ou la société font naturellement partie de notre quotidien. Nous sommes très différents : Thắng est tourné vers la logique et l’optimisation, tandis que je privilégie l’expérience et la créativité. C’est cette complémentarité qui équilibre tant notre vie professionnelle que personnelle.

T : Nous sommes comme deux pièces d’un puzzle. Wendy ose souvent rêver très grand, et je cherche les moyens de concrétiser ces visions. Beaucoup d’initiatives du New Turing Institute sont nées de nos conversations quotidiennes avant de se transformer en projets concrets.

Êtes-vous les premiers critiques des idées de l’autre ?

W : Presque tout le temps. Thắng est le plus difficile à convaincre, car il questionne toujours la logique et la faisabilité. Il m’arrive de me sentir déroutée, mais ces débats m’obligent à creuser davantage et à rendre mes idées plus robustes. Lorsqu’il me dit : “D’accord, essayons”, je sais que mon projet repose sur des bases solides.

T : Avant, je critiquais beaucoup par peur du risque. Mais j’ai appris avec le temps que le plus important n’est pas de rejeter une idée, mais de lui donner une chance d’éclore. J’essaie désormais d’écouter davantage et de transformer les obstacles en opportunités.

Quel moment de votre carrière vous a fait réaliser que vous étiez sur la bonne voie ?

W : Chaque matin, quand je me réveille avec enthousiasme malgré les difficultés. Si je veux continuer par pure passion et non pour l’argent, je sais que je suis sur la bonne voie.

T : Il y en a deux. Le lancement de Bard avec mon équipe en seulement 100 jours pour répondre à ChatGPT, et le moment où l’intelligence artificielle m’a ramené aux mathématiques après vingt ans, en retrouvant mon professeur Lê Bá Khánh Trình, ouvrant ainsi un nouveau chapitre de découvertes scientifiques.

Qu’est-ce qui maintient votre curiosité après toutes ces années ?

T : Auparavant, je ne pensais qu’à l’IA. Désormais, ce qui me fascine, c’est de découvrir comment l’IA peut aider l’humanité à révéler tout son potentiel.

W : Je me demande constamment quel impact je peux encore générer et si j’ai réellement atteint mes propres limites.

Trois choses que vous avez apprises de votre partenaire ?

T : De Wendy, j’ai appris à valoriser l’expérience, à vivre pleinement et à oser rêver en grand.

W : De Thắng, j’ai retenu de me concentrer sur les idées plutôt que de juger les personnes, de garder mon calme sous la pression et de toujours placer la famille au centre.

Un livre qui a changé votre regard sur le monde ?

W : “The Five Dysfunctions of a Team”. Il m’a permis de comprendre le comportement humain et pourquoi notre manière de collaborer est déterminante pour le succès d’un collectif.

T : “Zero to One”. Il m’incite à me demander : que puis-je créer qui n’a jamais existé auparavant ?

Si vous aviez une journée sans email, sans réunions, sans intelligence artificielle, que feriez-vous ?

W : Je consacrerais tout mon temps à ma famille, à mes amis et à de vraies conversations.

T : Je serais avec les miens, loin des appareils électroniques, pour lire, jouer ou simplement profiter de leur présence.

Le Dr Lương Minh Thắng est chercheur en chef et directeur de la recherche chez Google DeepMind, ainsi que cofondateur de l’organisation à but non lucratif New Turing Institute (NTI), anciennement VietAI. Wendy Uyên Nguyễn est membre fondatrice du Stanford Microbiology & Infectious Disease Institute (Université de Stanford). Innovatrice en santé et en stratégie, reconnue mondialement pour ses deux décennies de connexion entre l’écosystème international de l’IA et le Vietnam, elle est également PDG du NTI.

Le sommet GStar 2026 s’inscrit dans la lignée des événements annuels sur l’IA organisés par le NTI depuis 2018, visant à connecter la communauté vietnamienne de l’IA avec des experts mondiaux.

The Longevity Issue n’est pas seulement une série d’histoires médicales, mais un regard sur notre façon de manger, de dormir, de bouger, de travailler et de nous reposer ; sur la manière dont nos espaces urbains apaisent les pressions de la vie moderne ; et sur les entrepreneurs investissant dans un avenir où la santé est traitée comme un capital à long terme. C’est, par-dessus tout, le récit de ce qui nous pousse à nous lever chaque matin avec enthousiasme. Avec The Longevity Issue, la longévité n’est pas une course contre la montre. C’est l’art de vivre pleinement chaque journée : assez de santé pour profiter, assez de curiosité pour explorer, assez de passion pour poursuivre ses rêves et assez de sérénité pour reconnaître ce qui compte vraiment.

CRÉDITS

Photographie : RABHUU

À LIRE ÉGALEMENT

Quand le “laboratoire ouvert” guide l’écosystème technologique stratégique

Quand le robot entre au bloc opératoire : l’innovation portée par Cornerstone Robotics

Futures in Education : transformer le savoir en progrès