Em conversa: Maria Ressa e Karen Davila sobre o jornalismo na era da AI

KD:  Uma das coisas que sofreu para muitos de nós foi a nossa integridade intelectual. Surgiu a necessidade de pensar como toda a gente. Houve um tempo em que era assustador ser diferente e defender o que acreditávamos. Digamos que é contra a pena de morte, mas abre o Facebook e todos estão a favor. Começa a questionar as suas próprias crenças. Mas, mais do que isso, o que me preocupa na AI é que os jovens filipinos estão muito atrasados na leitura, compreensão matemática e ciência.  Estamos a construir uma próxima geração de filipinos que não consegue pensar porque a AI pensa por eles.

MR: Rendição cognitiva.

KD: Rendição cognitiva, sim.   Preocupa-me também que estejamos em 2026 e o sonho do filipino continue a ser deixar o país.  Espero ver mudanças. Espero que uma certa geração se importe o suficiente para corrigir o que as gerações mais velhas esqueceram e permitiram.

MR: Bem, Karen, o seu filho Lucas está a fazer algo. Ele reúne todos os amigos e entra em ação.  E nós? Qual é o nosso círculo cívico? 

KD: É por isso que sempre acreditei no valor do voluntariado e em ensiná-lo desde tenra idade, para envolvê-los no trabalho comunitário.

MR: E, no entanto, não é tão prevalecente, certo?  Devido ao cinismo, que mata a esperança. 

KD: Não, o que mata a esperança é a indiferença. Quando já não se importa.  Precisamos de fazer as pessoas importar-se. É melhor estar zangado do que indiferente, melhor ter medo do que indiferente, melhor ter dúvidas do que indiferente. 

MR: A indiferença está alinhada com o silêncio. Para mim, a esperança vem da ação. Duterte destruiu as nossas instituições em seis meses, da política aos negócios e aos media. Notei que as pessoas estavam em silêncio, mas não podia zangar-me porque compreendia que tinham de proteger as suas famílias e negócios. Mas esse silêncio é onde a citação “o silêncio é cumplicidade” ganha força, porque permitimos que acontecesse.

KD: Maria, se lhe perguntasse, o que deveríamos fazer hoje? Agora que a tecnologia de AI está aqui para ficar e os comportamentos já mudaram. O que devemos fazer?

MR: Um país sozinho não pode resolver isto. Exigi muito ao nível da ONU, o que as pessoas dizem ser extremamente fraco; mas é a única solução multilateral que temos. O que se pode fazer é fortalecer a Asean, porque a América, que criou o sistema multilateral do pós-Segunda Guerra Mundial, está literalmente a trabalhar para quase o destruir com as suas políticas. A Asean, Democracia Siempre, e todos os grupos pelo mundo devem unir-se. Nenhum país sozinho pode regular a tecnologia e a AI, porque o seu alcance é global. 

Leia também: Jornalista Karen Davila diz ‘o espaço digital é agora’

KD: Sinto que a tecnologia democratizou a informação.

MR: Não diga isso! Isso é positivo! O que a tecnologia e a AI fizeram foi alterar a estrutura de incentivos do ecossistema de informação pública em prol do dinheiro, lucro e poder; e fizeram-no com impunidade, incentivando o que há de pior em nós. As mentiras espalharam-se pelo menos seis vezes mais rápido em 2018. 

KD: Mas também nas notícias. Hoje é cem vezes pior; no entanto, também dissemos que as más notícias vendem.

MR: Sim. Portanto, ainda éramos legalmente responsáveis por estas coisas. Mas as empresas tecnológicas que assumiram o papel de guardiãs recompensaram as mentiras, o medo, a raiva e o ódio porque lucraram mais com isso.

KD: Como devemos combater isto, Maria?

MR: O primeiro passo é a regulação. Bem, antes disso, escrever histórias que mostrem às pessoas como estão a ser manipuladas pela tecnologia de AI. Responsabilize as empresas de tecnologia da mesma forma que responsabiliza as organizações de notícias. O segundo é não tomar o jornalismo por garantido. Estamos a contar os meses até ao possível fim do jornalismo. Se o mundo não fizer algo significativamente diferente, o jornalismo morrerá.

KD: Acho que o jornalismo não morrerá completamente… mas será ainda tão relevante e importante para quem o consome? 

MR: Isso chama-se responsabilidade. Veja, se o jornalismo não existir numa sociedade, não há forma de essa sociedade ser uma democracia. Isso vem do Comité Nobel, certo? Isto é incrivelmente importante como mecanismo de controlo e equilíbrio.

KD: Como nos certificamos de que o jornalismo sobrevive e prospera?

MR: Tem apenas de entender que o modelo de negócio do jornalismo morreu! 

KD: Não, mudou completamente.

MR:  Diria que mudou para pior. Abandonou a ética do que é o jornalismo.

KD: Mas, Maria, a verdade é que começa com o medo de defender o que é certo por causa de um líder que parece intocável. Culpa a tecnologia de AI—e concordo que devem responder, ser reguladas—mas o que dizer da nossa responsabilidade? Quando vemos irregularidades ou corrupção, culpamos a tecnologia; mas a sobrevivência de uma democracia começa nas pessoas. E penso que não usamos esse poder o suficiente. Mas você, Maria, manteve a linha.

MR:  As pessoas farão a escolha, e isso alinha-se com os valores. Bons jornalistas mantêm a linha. Mas o incentivo na sociedade não é esse. Se não mantiver a linha, então não é jornalista. Se o fizer, recebe um Prêmio Nobel da Paz! (Risos) 

KD: Já passei pela experiência de ter de praticar a autocensura por causa do que a ABS-CBN atravessou. Passar por um período em que o que quer dizer afetaria a vida das outras pessoas com quem trabalha foi uma revelação, porque sempre encarei o jornalismo como uma profissão idealista. O facto de termos permitido o fecho da ABS-CBN mudou-me no sentido de assumir mais responsabilidade por mim própria. Agora, o Headstart está online. E penso que hoje posso realmente defender cada palavra que digo, cada pergunta que faço. Mas e você, Maria? 

MR: Na verdade, não mudei muito. Estranho. Vejo isso na forma como escrevi os meus quatro livros. Mas talvez, de certa forma, o Nobel tenha aberto este mundo inteiro para mim e mostrado como lutar globalmente. Mostrou-me que, se tivesse lutado apenas nas Filipinas, o Rappler teria fechado. Os nossos defensores globais ajudaram a travar a nossa batalha aqui na arena mundial.

KD: Maria, sempre foi focada e determinada ao longo destes quase 30 anos que nos conhecemos. 

MR: Certo, mas para que fique registado, o Headstart foi ideia minha!

KD: Sim! Você disse-me para fazer o Headstart. Como a Tatler, que está aqui há 25 anos. Na Tatler, o ADN permanece o mesmo, mas ao longo dos anos evoluiu em termos do que escreve e do que considera importante. A Tatler expandiu a sua cobertura e o que pretende mostrar aos leitores.

MR: E é exatamente isso. Se está a ler a Tatler, significa que é relativamente abastado, privilegiado de alguma forma, que viaja pelo mundo e que tem poder. O que vai fazer com isso, perante os desafios da AI?

KD: A citação favorita da Maria quando era minha chefe era: “Com grandes poderes vêm grandes responsabilidades.” E a minha resposta? “Querida, isso é o Homem-Aranha!” Mas hoje diria: “Diga isso aos leitores da Tatler!”

MR: No 25º aniversário da Tatler, se está a ler isto, pratique um ato de poder, que possa contar aos seus netos que fez para ajudar não só a sua família e o seu país, mas o mundo. Esse é o poder que tem hoje.

LER AGORA

Por que a laureada com o Prêmio Nobel da Paz, Maria Ressa, diz que a AI é apenas um termo de marketing

Karen Davila sobre entrevistas controversas, pivôs pandémicos e por que está no topo da carreira

Maria Ressa sobre jornalismo responsável, democracia, propósito—e o Facebook