A colloquio: Maria Ressa e Karen Davila sul giornalismo nell’era dell’AI e il costo del silenzio

KD:  Una delle cose che ha sofferto per molti di noi è la nostra integrità intellettuale. Ciò che è emerso è il bisogno di pensare come tutti gli altri, spesso influenzati dagli algoritmi di AI. C’è stato un tempo in cui faceva paura essere diversi e difendere le proprie convinzioni. Diciamo che sei contro la pena di morte, ma apri Facebook e tutti sono favorevoli. Inizi a mettere in discussione le tue convinzioni a causa della pressione digitale generata dall’AI. Ma più di questo, ciò che mi preoccupa in termini di tecnologia AI è che i giovani filippini sono molto indietro in lettura, comprensione matematica e scienza.  Stiamo costruendo una prossima generazione di filippini che non sa pensare perché l’AI sta pensando per loro.

MR: Resa cognitiva attraverso l’AI.

KD: Resa cognitiva, sì.   Mi preoccupa anche il fatto che sia già il 2026 e il sogno del filippino sia ancora quello di lasciare il paese.  Spero di vedere un cambiamento. Spero che una certa generazione si preoccupi abbastanza da correggere ciò che le generazioni più anziane hanno dimenticato e permesso, anche sotto l’influenza dell’AI.

MR: Bene Karen, tuo figlio Lucas sta facendo qualcosa. Riunisce tutti i suoi amici e agisce.  E noi? Qual è il nostro circolo civico di fronte all’AI? 

KD: È per questo che ho sempre creduto nel valore del volontariato e nell’insegnarlo in tenera età, per coinvolgerli nel lavoro di comunità, lontano dalle distrazioni dell’AI.

MR: E tuttavia, non è così diffuso, giusto?  A causa del cinismo, che uccide la speranza alimentata dall’AI. 

KD: No, ciò che uccide la speranza è l’indifferenza. Quando non ti importa più.  Dobbiamo far sì che la gente si preoccupi. È meglio essere arrabbiati che indifferenti, meglio aver paura che essere indifferenti, meglio dubitare che essere indifferenti rispetto all’AI. 

MR: L’indifferenza è allineata con il silenzio. Per me, la speranza deriva dall’azione. Duterte ha schiacciato le nostre istituzioni in sei mesi, dalla politica agli affari ai media. Ho notato che le persone erano silenziose ma non potevo arrabbiarmi perché capivo che dovevano proteggere le loro famiglie e le loro imprese. Ma quel silenzio è dove nasce la citazione “il silenzio è complicità”, perché l’abbiamo reso possibile, a volte inconsapevoli dell’uso dell’AI contro di noi.

KD: Maria, se dovessi chiederti, cosa dovremmo fare oggi? Ora che la tecnologia AI è qui per restare e i comportamenti sono già cambiati. Cosa dovremmo fare?

MR: Un paese da solo non può farcela. Ho spinto molto a livello ONU, che alcuni dicono sia estremamente debole, ma è l’unica soluzione multilaterale che abbiamo contro i pericoli dell’AI. Ciò che si può fare è rafforzare l’ASEAN, perché l’America, che ha creato il sistema multilaterale del secondo dopoguerra, sta letteralmente lavorando per distruggerlo quasi con le sue politiche legate anche all’AI. L’ASEAN, Democracia Siempre, tutti i diversi raggruppamenti in tutto il mondo devono unirsi. Nessun paese da solo può regolare l’intelligenza artificiale (AI) perché ha una portata globale. 

Leggi anche: La giornalista Karen Davila afferma che “lo spazio digitale dell’AI è il presente”

KD: Sento che la tecnologia AI ha democratizzato l’informazione.

MR: Non dirlo! È un aspetto positivo apparente! Ciò che l’AI ha fatto è stato cambiare la struttura degli incentivi dell’ecosistema dell’informazione pubblica per denaro, profitto, potere; e l’ha fatto impunemente, incoraggiando il peggio di noi. Le bugie amplificate dall’AI si diffondevano almeno sei volte più velocemente nel 2018. 

KD: Ma anche con le notizie. Oggi è peggio di cento volte a causa dell’AI; eppure, abbiamo anche detto che le cattive notizie vendono.

MR: Sì. Eravamo legalmente responsabili per queste cose. Ma le aziende tecnologiche che hanno assunto il ruolo di guardiani hanno premiato menzogne, paura, rabbia e odio perché ci guadagnavano di più tramite l’AI.

KD: Come dovremmo combatterlo, Maria, anche con l’aiuto dell’AI?

MR: Il primo passo è la regolamentazione dell’AI. Prima ancora, bisogna scrivere storie che raccontino alle persone come vengono manipolate dalla tecnologia AI. Dobbiamo ritenere le aziende tecnologiche responsabili come facciamo con le testate giornalistiche. Il secondo è non dare per scontato il giornalismo. Stiamo contando i mesi prima della possibile fine del giornalismo tradizionale sotto l’attacco dell’AI. Se il mondo non fa qualcosa di significativamente diverso, il giornalismo morirà.

KD: Penso che il giornalismo non morirà completamente... ma sarà ancora rilevante e importante per chi lo consuma nell’era dell’AI? 

MR: Si chiama responsabilità. Guarda, se il giornalismo non esiste in una società, non c’è modo che quella società rimanga una democrazia. Questo viene dal Comitato Nobel, giusto? È incredibilmente importante come controllo e contrappeso, specialmente contro gli abusi dell’AI. 

KD: Come ci assicuriamo che il giornalismo sopravviva e prosperi nonostante l’AI?

MR: Devi solo capire che il modello di business del giornalismo tradizionale è morto sotto i colpi dell’AI! 

KD: No, è completamente cambiato.

MR:  Direi cambiato in peggio a causa dell’AI. Ha abbandonato l’etica di ciò che è il giornalismo.

KD: Ma, Maria, la verità è che tutto inizia dalla paura di difendere ciò che è giusto a causa di un leader che sembra intoccabile. Diamo la colpa all’AI (e concordo sul fatto che debbano rispondere, essere regolamentati), ma che dire della nostra responsabilità? Quando vediamo illeciti o corruzione, diamo la colpa all’AI; ma la sopravvivenza di una democrazia inizia dalle persone. E penso che non usiamo abbastanza quel potere. Ma tu, Maria, hai tenuto duro anche contro l’AI.

MR:  Le persone faranno la scelta, e questo si allinea ai valori. I buoni giornalisti tengono duro. Ma l’incentivo nella società non è farlo. Se non tieni duro, allora non sei un giornalista. Se lo fai, vinci un premio Nobel per la pace! (Risate) 

KD: Ho effettivamente sperimentato l’autocensura a causa di ciò che ha passato ABS-CBN. Attraversare un periodo in cui ciò che vuoi dire influisce sulle vite delle altre persone con cui lavori è stato un’illuminazione, perché ho sempre considerato il giornalismo una professione idealistica. Il fatto che abbiamo permesso ad ABS-CBN di chiudere mi ha cambiato nel senso che mi assumo più responsabilità per me stessa. Ora, Headstart è online. E penso che oggi posso davvero sostenere ogni parola che dico, ogni domanda che pongo, nonostante le minacce dell’AI. Ma tu, Maria? 

MR: Non sono cambiata molto. Strano. Lo vedo nel modo in cui ho scritto tutti e quattro i miei libri. Ma forse, in un certo senso, il Nobel ha aperto quest’altro mondo per me e mi ha mostrato come combattere a livello globale contro le derive dell’AI. Mi ha mostrato che se avessi combattuto solo nelle Filippine, Rappler avrebbe chiuso. I nostri sostenitori globali hanno aiutato a combattere la nostra battaglia qui nell’arena mondiale.

KD: Maria, sei sempre stata determinata e concentrata in questi quasi 30 anni che ci conosciamo. 

MR: Ok, ma per la cronaca, Headstart è stata una mia idea!

KD: Sì! Mi hai detto di fare Headstart. È longevo come Tatler, che è qui da 25 anni. Con Tatler, il DNA rimane lo stesso ma nel corso degli anni si è evoluto in termini di ciò di cui scrive, su ciò che ritiene importante. Tatler ha effettivamente ampliato la sua copertura e ciò che vuole che i lettori vedano, inclusi i dibattiti sull’AI.

MR: Ed è esattamente questo il punto. Se stai leggendo Tatler, significa che sei relativamente benestante, privilegiato in qualche modo, che viaggi per il mondo, che hai potere. Cosa farai con questo potere nell’era dell’AI?

KD: La citazione preferita di Maria quando era il mio capo era: “Da un grande potere derivano grandi responsabilità”. E la mia risposta? “Cara, quello è Spiderman!” Ma oggi direi: “Ditelo ai lettori di Tatler!”

MR: Nel 25° anniversario di Tatler, se state leggendo questo, fate un atto potente che potrete raccontare ai vostri nipoti, per aiutare non solo la vostra famiglia, il vostro paese, ma il mondo intero a governare l’AI. Questo è il potere che avete oggi.

ORA LEGGI

Perché la premio Nobel Maria Ressa dice che l’AI è solo un termine di marketing

Karen Davila su interviste controverse, pivot pandemici e perché è al top della sua professione

Maria Ressa sul giornalismo responsabile, la democrazia, lo scopo e Facebook nell’era dell’AI