Cover La lauréate du prix Nobel de la paix Maria Ressa et la journaliste Karen Davila parlent de l'IA et de son impact sur la société moderne.
La lauréate du prix Nobel de la paix Maria Ressa et la journaliste Karen Davila parlent de l'IA et de son impact sur la société moderne.
1 / 1
La lauréate du prix Nobel de la paix Maria Ressa et la célèbre journaliste Karen Davila exposent les dangers cachés de l'IA, le coût élevé du silence et le combat pour défendre la démocratie dans ce monde régi par l'IA.
Lorsque deux figures incontournables du journalisme philippin se réunissent, la vérité occupe le devant de la scène. La lauréate du prix Nobel de la paix Maria Ressa retrouve la journaliste de renom Karen Davila pour un échange percutant sur les menaces existentielles qui pèsent aujourd'hui sur notre société et l'essor de l'IA.
Au-delà des manchettes, elles abordent les dangers silencieux de la “reddition cognitive” à l'ère de l'IA, l'héritage effrayant de l'intimidation politique et la raison pour laquelle le silence est un luxe que nous ne pouvons plus nous offrir. Pour le 25e anniversaire de Tatler, ces journalistes chevronnées lancent un défi direct : comment utiliserez-vous votre pouvoir face à l'IA ?
Regardez leur conversation complète et sans filtre sur notre chaîne YouTube ci-dessous pour mieux comprendre l'IA.
Above Maria Ressa et Karen Davila pour “En conversation” : une analyse profonde de l'IA et de son impact sur la société.
Le journalisme à l'ère de l'IA
Karen Davila (KD) : Maria Ressa ! Cela fait longtemps ! Je dois dire que je ne vous vois que sur les réseaux sociaux, en train de vous battre, semble-t-il, chaque jour de votre vie !
Maria Ressa (MR) : Parce que c'est le moment. C'est l'instant présent. Mais vous faites exactement la même chose, Karen. Et vous questionnez aussi l'usage de l'IA.
KD : Qu'est-ce qui vous inquiète le plus ?
MR : La technologie, et notamment l'IA. Là d'où nous regardons cette interview.
KD : Vous aviez vraiment une longueur d'avance. Quand vous étiez ma supérieure chez ABS-CBN, Facebook en était à ses débuts. Mais vous étiez déjà inquiète. Tout le monde se demandait pourquoi. Mais aujourd'hui, ils disent : “Maria avait raison !” Qu'est-ce qui vous inquiète vraiment dans l'IA et la tech ?
MR : Tout le monde a ceci [en désignant son téléphone mobile], n'est-ce pas ? Où vont vos données ? Comment êtes-vous manipulé par l'IA ? Le chatbot auquel vous parlez utilise l'intimité, l'humanité ou une fausse anthropomorphisme technologique. Et lorsque vous souffrez d'une épidémie de solitude, vous vous tournez vers des machines, comme l'IA, qui dégradent ce que vous êtes. Alors, soyez prudents !
KD : En fait, je vois comment le comportement humain change. Les relations, la civilité, la gentillesse, le besoin d'aller vers l'autre, tout cela disparaît lentement à cause de l'IA.
MR : Cela ne disparaît pas ; cela se transfère aux machines, notamment à l'IA ! Vous voyez cet impact sur les enfants. Ils sont plus enclins à parler à la machine qu'à de vraies personnes.
KD : Parce que la machine et l'IA font beaucoup pour vous aujourd'hui. Par exemple, si vous devez effectuer des recherches sur un sujet particulier, la machine peut le faire à votre place.
MR : C'est ce qu'on appelle, pour citer The Fight Back, mon nouveau livre à paraître : la reddition cognitive face à l'IA. Une étude de Stanford montre que les étudiants d'aujourd'hui demandent des conseils relationnels à un chatbot. Lorsqu'ils font cela, ils arrêtent littéralement de penser par eux-mêmes. Une étude de Wharton de janvier 2026 l'a qualifié de reddition cognitive, une abdication de la pensée causée par l'IA. Ce n'est pas une bonne trajectoire pour l'humanité.
Ensuite, il y a l'empathie. Le pape Léo XIV, dans sa première encyclique, a poursuivi ce que le pape François avait abordé : rester humain face à l'IA. Le pape Léo a parlé de la façon dont cette technologie est au service de la vie quotidienne, une puissance technologique qui tente de nous manipuler. Nous devons nous battre pour notre humanité, pour notre empathie, face à la montée de l'IA.
KD : Alors, que devons-nous faire aux Philippines où l'utilisation de l'IA et de la tech est massive ?
MR : Commencez par ceux que vous connaissez. Je la connais, je vous connais, et c'est ainsi que l'on fait bouger les choses dans des institutions fragiles. Nous sommes l'un des pays les plus connectés au monde et l'un des cinq premiers à adopter les chatbots basés sur l'IA. Mais cela nous rend vulnérables. Comment une préoccupation classée huitième, la drogue, est-elle devenue la priorité numéro un en quelques mois avec Rodrigo Duterte en 2016 ? Il a utilisé des opérations d'information, ce que nous avons aussi fait chaque année chez ABS-CBN. Mais quelle est notre priorité numéro un réelle ? L'emploi, la santé, l'éducation. La drogue était en huitième position !
KD : Considérant que les Philippines sont la première démocratie d'Asie du Sud-Est, dans la majeure partie de l'Asie, beaucoup d'entre nous ont gardé le silence pendant l'ère Duterte. Le monde des affaires est resté silencieux. Nous avons vu jusqu'où il est allé pour fermer des entreprises. Donc, quand nous parlons du coût de la liberté et de la démocratie face à l'IA, ce n'est pas la technologie le problème, ce sont les gens qui gardent le silence, qui tremblent de peur.
MR : C'est une combinaison. En couvrant les cycles d'information depuis 1986, j'ai vu la société civile parfois rattraper son retard. Mais la technologie, portée par l'IA, est si rapide aujourd'hui qu'elle ne laisse aucune chance à la société civile de s'adapter.
Lire aussi : Récapitulatif des Tatler Talks : leçons de Maria Ressa, prix Nobel de la paix
Le prix à payer pour prendre la parole
KD : L'une des choses qui a souffert pour beaucoup d'entre nous est notre intégrité intellectuelle face à l'IA. Ce qui a émergé, c'est le besoin de penser comme tout le monde. Il y avait une époque où il était effrayant d'être différent et de défendre ce en quoi vous croyiez. Disons que vous êtes contre la peine de mort, mais vous ouvrez Facebook et tout le monde est pour. Vous commencez à remettre en question vos propres convictions. Mais plus que cela, ce qui m'inquiète concernant l'IA et la technologie, c'est que les jeunes Philippins sont très en retard en ce qui concerne la lecture, la compréhension des mathématiques et des sciences. Nous construisons une génération suivante de Philippins qui ne peuvent pas penser parce que l'IA fait la réflexion à leur place.
MR : La reddition cognitive face à l'IA.
KD : La reddition cognitive, oui. Je m'inquiète aussi du fait que nous soyons déjà en 2026 et que le rêve du Philippin soit toujours de quitter le pays. J'espère voir un changement. J'espère qu'une certaine génération se souciera assez de corriger ce que les générations plus âgées ont oublié et permis.
MR : Eh bien Karen, votre fils Lucas agit. Il rassemble tous ses amis et entreprend des actions. Et nous ? Quel est notre cercle civique ?
KD : C'est pourquoi j'ai toujours cru en la valeur du bénévolat et en son enseignement dès le plus jeune âge, pour les impliquer dans le travail communautaire malgré l'IA.
MR : Et pourtant, ce n'est pas si répandu, n'est-ce pas ? À cause du cynisme, qui tue l'espoir face aux machines comme l'IA.
KD : Non, ce qui tue l'espoir, c'est l'indifférence. Quand vous ne vous souciez plus. Nous devons inciter les gens à se soucier. Il vaut mieux être en colère qu'indifférent, mieux avoir peur qu'être indifférent, mieux douter qu'être indifférent face aux risques de l'IA.
MR : L'indifférence est alignée avec le silence. Pour moi, l'espoir vient de l'action. Duterte a écrasé nos institutions en six mois, de la politique aux entreprises en passant par les médias. J'ai remarqué que les gens étaient silencieux, mais je ne pouvais pas être en colère car je comprenais qu'ils devaient protéger leurs familles, leurs entreprises. Mais ce silence est là où la citation “le silence est complicité” prend tout son sens, car nous l'avons permis, tout comme nous permettons aujourd'hui la domination de l'IA.
KD : Maria, si je vous demandais, que devrions-nous faire aujourd'hui ? Maintenant que la technologie et l'IA sont là pour rester et que les comportements ont déjà changé. Que devrions-nous faire ?
MR : Un seul pays ne peut pas faire cela. J'ai beaucoup poussé au niveau de l'ONU, ce que les gens disent être extrêmement faible ; mais c'est la seule solution multilatérale que nous avons. Ce qui peut être fait, c'est de renforcer l'ASEAN car l'Amérique, qui a créé le système multilatéral après la Seconde Guerre mondiale, travaille littéralement à le détruire avec ses politiques sur l'IA. L'ASEAN, Democracia Siempre, tous les différents groupements à travers le monde doivent s'unir. Aucun pays seul ne peut réguler la technologie et l'IA, car elle est de portée mondiale.
Lire aussi : La journaliste Karen Davila déclare : “l'espace numérique est maintenant” face à l'IA
Above Maria Ressa et Karen Davila se réunissent pour une conversation sur les défis actuels du journalisme et l'impact croissant de l'IA.
Maria Ressa et Karen Davila se réunissent pour une conversation sur les défis actuels du journalisme et l'impact croissant de l'IA.
1 / 1
La vérité à l'ère du bruit technologique et de l'IA
KD : J'ai le sentiment que la technologie, et en particulier l'IA, a démocratisé l'information.
MR : Ne dites pas cela ! C'est positif ! Ce que la technologie a fait, c'est changer la structure d'incitation de l'écosystème de l'information publique pour l'argent, le profit, le pouvoir ; et elle l'a fait en toute impunité, encourageant le pire d'entre nous. Les mensonges se propageaient au moins six fois plus vite en 2018. Avec l'IA, c'est pire.
KD : Mais aussi, avec les nouvelles. Aujourd'hui, c'est cent fois pire ; pourtant, nous avons aussi dit que les mauvaises nouvelles font vendre, un constat exacerbé par les algorithmes de l'IA.
MR : Oui. Donc, nous étions toujours légalement responsables de ces choses. Mais les entreprises technologiques, qui ont pris le relais en tant que gardiens, ont récompensé les mensonges, la peur, la colère et la haine car elles en tiraient plus d'argent grâce à l'IA.
KD : Comment devons-nous lutter contre cela, Maria ?
MR : La première étape est la régulation. Bien avant cela, il faut écrire des histoires qui expliquent aux gens comment ils sont manipulés par la technologie et l'IA. Tenez les entreprises technologiques responsables de la même manière que vous tenez les organisations de presse responsables. La seconde est de ne pas prendre le journalisme pour acquis. Nous comptons les mois avant la fin possible du journalisme tel que nous le connaissons. Si le monde ne fait rien de significativement différent face à l'IA, le journalisme mourra.
KD : Je pense que le journalisme ne mourra pas complètement... mais sera-t-il toujours aussi pertinent et important pour ceux qui le consomment à l'ère de l'IA ?
MR : C'est ce qu'on appelle la responsabilité. Regardez, si le journalisme n'existe pas dans une société, il n'y a aucun moyen pour cette société d'être une démocratie. Cela vient du comité Nobel, n'est-ce pas ? C'est incroyablement important comme mécanisme de contrôle face à l'IA.
KD : Comment nous assurer que le journalisme survit et prospère malgré l'IA ?
MR : Vous devez simplement comprendre en ce moment que le modèle économique du journalisme est mort face aux géants de l'IA !
KD : Non, il a complètement changé.
MR : Je dirais qu'il a changé pour le pire à cause de l'IA. Il a abandonné l'éthique de ce qu'est le journalisme.
KD : Mais, Maria, la vérité est que cela commence par la peur de défendre ce qui est juste à cause d'un dirigeant qui semble intouchable. Nous blâmons la technologie et l'IA — et je suis d'accord qu'ils doivent répondre de leurs actes, être régulés — mais qu'en est-il de notre responsabilité ? Quand nous voyons des actes répréhensibles ou de la corruption, nous blâmons l'IA ; mais la survie d'une démocratie commence par le peuple. Et je pense que nous n'utilisons pas assez ce pouvoir. Mais vous, Maria, vous avez tenu bon.
MR : Les gens feront le choix, et cela s'aligne avec les valeurs. Les bons journalistes tiennent bon face à l'IA. Mais l'incitation autour de la société ne le favorise pas. Si vous ne tenez pas bon, alors vous n'êtes pas journaliste. Si vous le faites, vous obtenez un prix Nobel de la paix ! (Rires)
KD : J'ai personnellement fait l'expérience de devoir m'autocensurer à cause de ce qu'a vécu ABS-CBN. Passer par une période où ce que vous voulez dire affecterait la vie des autres personnes avec qui vous travaillez, cela a été une révélation car j'ai toujours pris le journalisme comme une profession idéaliste. Le fait que nous ayons permis à ABS-CBN de fermer m'a changée dans le sens où je prends davantage la responsabilité de mes actes. Maintenant, Headstart est en ligne. Et je pense qu'aujourd'hui, je peux vraiment défendre chaque mot que je prononce, chaque question que je pose sur l'impact de l'IA. Mais qu'en est-il pour vous, Maria ?
MR : Je n'ai pas vraiment changé. Étrange. Je le vois dans la façon dont j'ai écrit mes quatre livres. Mais peut-être, d'une certaine manière, le prix Nobel a ouvert tout un autre monde pour moi et m'a montré comment me battre mondialement contre l'IA. Cela m'a montré que si je ne m'étais battue qu'aux Philippines, Rappler aurait fermé. Nos défenseurs mondiaux ont aidé à mener notre bataille ici, sur l'arène mondiale, face à l'IA.
KD : Maria, vous avez toujours été déterminée et concentrée au cours de ces près de 30 années que nous nous connaissons.
MR : D'accord, mais pour l'anecdote, Headstart était mon idée, bien avant l'avènement de l'IA !
KD : Oui ! Vous m'avez dit de faire Headstart. Comme Tatler, qui est là depuis 25 ans. Avec Tatler, l'ADN reste le même mais au fil des années, il a évolué en termes de sujets, sur ce qu'il considère comme important, y compris l'IA. Tatler a en fait élargi sa couverture et ce qu'ils veulent que les lecteurs voient.
MR : Et c'est exactement cela. Si vous lisez Tatler, cela signifie que vous êtes relativement aisé, privilégié d'une certaine manière, que vous comprenez et voyagez dans le monde, que vous avez du pouvoir. Que comptez-vous faire avec, notamment face aux défis de l'IA ?
KD : La citation préférée de Maria quand elle était ma supérieure était : “Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités.” Et ma répartie ? “Chérie, c'est Spiderman !” Mais aujourd'hui je dirais : “Dites cela aux lecteurs de Tatler !”
MR : Pour le 25e anniversaire de Tatler, si vous lisez ceci, faites un acte puissant, que vous pourrez raconter à vos petits-enfants, pour aider non seulement votre famille, votre pays, mais le monde entier, face à des enjeux comme l'IA. C'est le pouvoir que vous avez aujourd'hui.
À LIRE ÉGALEMENT
Pourquoi la prix Nobel de la paix Maria Ressa affirme que l'IA n'est qu'un terme marketing
Maria Ressa sur le journalisme responsable, la démocratie, le but — et Facebook face à l'IA
Credits
Photography: Patrick Diokno
Production: Isabel Martel Francisco, Dowee Untivero, Johannah Reglos, Ysobel Zamora
Location: Shangri-La at The Fort, Manila
Que ce soit en reportage ou non, Maritess est toujours à l'affût de destinations insolites et de bonnes adresses gourmandes aux Philippines et à l'étranger. En 2020, elle s'est plongée dans l'univers fascinant de la Corée. Suivez ses aventures sur @matetreyes.
