“वुथरिंग हाइट्स” का हर रूपांतरण यह दर्शाता है कि उसका दौर रोमांस के किस पहलू से डरता है.
ऑस्कर विजेता लेखिका और निर्देशक एमराल्ड फेनेल “वुथरिंग हाइट्स” को फिर से पर्दे पर ला रही हैं. 13 फरवरी को रिलीज़ होने वाली और मार्गो रॉबी व जैकब एलोर्डी अभिनीत यह फिल्म एमिली ब्रोंटे के सबसे उग्र उपन्यास पर आधारित है. इसे एक सामान्य साहित्यिक रूपांतरण के बजाय एक सांस्कृतिक घटना के रूप में देखा जा रहा है. इसका समय जानबूझकर चुना गया लगता है. “वुथरिंग हाइट्स” केवल एक रोमांस नहीं है. यह जुनून, वर्गीय असंतोष और भावनात्मक अतिरेक का अध्ययन है. यह एक ऐसी कहानी है जो तब सामने आती है जब समाज शक्ति, इच्छा और जुनून के बीच की महीन रेखा को समझने की कोशिश करता है. हर पीढ़ी हीथक्लिफ और कैथरीन के पास इस उम्मीद में लौटती है कि वे उन्हें सही समझ पाएंगे. लेकिन अंत में उन्हें पता चलता है कि यह उपन्यास आसान नायकों, साफ-सुथरी नैतिकता या भावनात्मक सुरक्षा को नकारता है. यही कारण है कि यह कहानी आज भी प्रासंगिक है — और फिल्म निर्माता बार-बार इस पर अपनी प्रतिष्ठा दांव पर लगाते हैं.
इससे पहले कि आप “वुथरिंग हाइट्स” के नवीनतम रूपांतरण के लिए टिकट खरीदें, इस क्लासिक उपन्यास को स्क्रीन पर उतारने के पिछले प्रयासों के बारे में जानें.
अगर आपसे छूट गया हो: नेटफ्लिक्स पर देखने के लिए 13 'बुक-टू-मूवी' रूपांतरण
“वुथरिंग हाइट्स” (1939)
Above यह वह संस्करण है जिसने हीथक्लिफ को एक रोमांटिक आइकन के रूप में पेश किया और उसे दर्शकों के लिए स्वीकार्य बनाया.
विलियम वायलर की यह हॉलीवुड क्लासिक “वुथरिंग हाइट्स” को अपनाने के बजाय उसे एक दुखद प्रेम कहानी में बदल देती है. यह स्टूडियो-युग के दर्शकों के लिए सुखद थी. लॉरेंस ओलिवियर का हीथक्लिफ विचारशील, घायल और स्पष्ट रूप से रईस है — सामाजिक बहिष्कार के बजाय एक 'बायरोनिक' नायक. वहीं, मेरले ओबेरॉन की कैथरीन अर्नशॉ भी उतनी ही जुनूनी और दृढ़ इच्छाशक्ति वाली थीं. यह फिल्म उपन्यास के दूसरे भाग को छोड़ देती है, जिससे दर्शकों को उस पीढ़ीगत पतन से बचा लिया जाता है जिस पर ब्रोंटे ने जोर दिया था. फिर भी, इसकी ब्लैक-एंड-व्हाइट इमेजरी और ओलिवियर की अदायगी ने इसे एक मिसाल बना दिया. यह संस्करण एक मिथक की तरह है, किसी उलझन की तरह नहीं — और दशकों तक, यह काफी था.
“वुथरिंग हाइट्स” (1970)
Above एक कठोर और क्रूर प्रस्तुति जो याद दिलाती है कि हीथक्लिफ का चरित्र वास्तव में भयावह होना चाहिए.
टिमोथी डाल्टन का हीथक्लिफ शांत और आक्रोश से भरा है. वह एमिली ब्रोंटे के उस वर्णन के काफी करीब है जो एक ऐसे व्यक्ति की बात करता है जिसे रोमांस ने नहीं, बल्कि क्रूरता ने आकार दिया है. उनके विपरीत, अन्ना काल्डर-मार्शल की कैथरीन अर्नशॉ विशेष रूप से भावुक नहीं हैं. वह तीखी, बेचैन और इस बात से अच्छी तरह वाकिफ है कि सामाजिक रैंक उसके विकल्पों को कैसे सीमित करती है. उनकी कैथरीन दुनिया के बीच तैरती नहीं है — वह गणना करती है, हिचकिचाती है और फिर कठोर हो जाती है. उनके फैसले किसी दुखद लहर के बजाय सचेत समझौते की तरह लगते हैं.
यह रूपांतरण उपन्यास की नैतिक शून्यता को अधिक बहाल करता है. विशेष रूप से यह दिखाता है कि कैसे वर्ग और अपमान धीमी हिंसा की तरह काम करते हैं. जेम्स बॉन्ड बनने से सालों पहले, डाल्टन ने हीथक्लिफ को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में निभाया जो खुद को खोए बिना नरम होना नहीं जानता. यह देखना सुखद नहीं है, लेकिन ईमानदार है. यहाँ प्रेम प्रेरणादायक नहीं, बल्कि विनाशकारी लगता है.
“हिहिंतायिन किता सा लंगित” (1991)
Above यह सबूत है कि “वुथरिंग हाइट्स” को असरदार बनाने के लिए कोहरे की ज़रूरत नहीं, बस दो बेइंतहा प्यार करने वालों की ज़रूरत है.
एटी रोमेरो का यह तटीय मेलोड्रामा “वुथरिंग हाइट्स” को धूप, नमक और फिलिपिनो नियतिवाद के माध्यम से फ़िल्टर करता है. उन्होंने एमिली ब्रोंटे के मूर्स को फिलीपींस की चट्टानों और समुद्र तटों से बदल दिया. गेब्रियल (रिचर्ड गोमेज़) एक विचारशील बाहरी व्यक्ति है जिसे एक अमीर परिवार द्वारा अपनाया गया है. वह 1990 के दशक के फिलिपिनो पौरुष के साथ ब्रोंटे का हीथक्लिफ है — शांत, अभिमानी और विस्फोटक. वहीं कार्मिना (डॉन ज़ुलुएटा) अपनी कैथरीन को भावनात्मक सच्चाई और सामाजिक अपेक्षाओं के बीच बंटी हुई महिला के रूप में निभाती हैं. यहाँ वर्ग विभाजन अमूर्त नहीं बल्कि स्पष्ट है: भूमि स्वामित्व, विरासत और प्रांतीय कुलीन जीवन के अनकहे नियम.
रोमेरो गॉथिक अतिरेक के बजाय संयम पर जोर देते हैं. वह लंबी खामोशी और प्राकृतिक परिदृश्य को भावनात्मक भार उठाने देते हैं. जो बात सबसे अलग है वह यह है कि कहानी फिलिपिनो सांस्कृतिक संहिताओं, जैसे कृतज्ञता का ऋण और पारिवारिक दायित्व, में कितनी सहजता से ढल जाती है. और यह सब रोमांस के केंद्र में मौजूद क्रूरता को कम किए बिना होता है.
“वुथरिंग हाइट्स” (1992)
Above ऑपेरा जैसा भव्य, कामुक और भावनात्मक रूप से अस्थिर — दूसरे शब्दों में, यह बिल्कुल सटीक रूपांतरण है.
अगर आपको लगता है कि “वुथरिंग हाइट्स” को भावनात्मक घुटन जैसा महसूस होना चाहिए, तो यह संस्करण आपके लिए है. राल्फ फिएनेस का हीथक्लिफ जंगली और प्रतिशोधी है, जिसकी कोमलता हमेशा खतरे से घिरी होती है. जूलियट बिनोचे की कैथरीन पूरी तरह से आवेग और अहंकार से भरी है, जो अपनी विनाशकारीता से पूरी तरह अवगत है. निर्देशक पीटर कोस्मिंस्की हिंसा को — भावनात्मक और शारीरिक — बिना किसी माफी के दिखाते हैं. फिल्म की बनावट और हवाएं यह रेखांकित करती हैं कि ये लोग अपनी ही भूख में कैसे फंसे हैं. यह रूपांतरण स्पष्ट रूप से समझता है कि यहाँ प्रेम मुक्ति नहीं देता. यह संक्रामक है.
और देखें: मार्गो रॉबी का ‘वुथरिंग हाइट्स’ स्टाइल गॉथिक रोमांस का एक मास्टरक्लास है
“वुथरिंग हाइट्स” (2009)
Above यह अब तक का सबसे मनोवैज्ञानिक रूप से विस्तृत और अप्रत्याशित रूप से अंतरंग रूपांतरण है.
सांस लेने की जगह देते हुए, यह बीबीसी मिनीसीरीज तमाशे के बजाय भावनात्मक गहराई पर जोर देती है. टॉम हार्डी का हीथक्लिफ अस्थिर और सतर्क है. वह नाटकीय कम और आंतरिक रूप से अधिक गहरा है. वहीं चार्लोट राइली की कैथरीन क्रूरता को वास्तविक भावनात्मक घबराहट के साथ संतुलित करती है. उनकी केमिस्ट्री इसलिए बेचैन करने वाली है क्योंकि यह बनावटी नहीं, बल्कि जीवंत लगती है. (वैसे, इस प्रोजेक्ट के बाद दोनों ने शादी कर ली थी.) मिनीसीरीज प्रारूप अन्य पात्रों — हिंडले, एडगर, नेल्ली — को त्रासदी में सह-साजिशकर्ताओं के रूप में उभरने का मौका देता है. यह बड़े इशारों के बारे में नहीं है; यह इस बारे में है कि कैसे छोटे अपमान जीवन भर का नुकसान बन जाते हैं.
“वुथरिंग हाइट्स” (2011)
Above यह एक कच्चा और यथार्थवादी संस्करण है जो किसी भी तरह के रोमांटिक आराम को पूरी तरह से नकारता है.
एंड्रिया अर्नोल्ड का रूपांतरण सबसे कट्टरपंथी है — और सबसे विभाजनकारी भी. हीथक्लिफ के रूप में एक अश्वेत अभिनेता (जेम्स हाउसन) को कास्ट करना उस नस्लीय अलगाव को सामने लाता है जिसका उपन्यास में केवल संकेत दिया गया था. यह उसके बाहरी दर्जे को अनदेखा करना असंभव बना देता है. हैंडहेल्ड क्लोज़-अप और न्यूनतम संवाद के साथ, यह फिल्म लगभग स्पर्शनीय लगती है. काया स्कोडेलारियो की कैथरीन आवेगी, शारीरिक और अक्सर क्रूर है. वहीं हाउसन का हीथक्लिफ क्रूरता को तब तक सोखता है जब तक वह पत्थर नहीं हो जाता. यह “वुथरिंग हाइट्स” पर्यावरणीय आघात के रूप में है — प्रेम कहानी कम, अस्तित्व की लड़ाई ज़्यादा.
“वुथरिंग हाइट्स” (1967)

Above एक भूला-बिसरा टेलीविज़न रूपांतरण जिसने खामोशी से खतरे को दर्शाया (फोटो: IMDB)
बाद के संस्करणों की चमक में खो जाने के बावजूद, यह बीबीसी प्रोडक्शन सबसे शांत लेकिन बेचैन करने वाली जोड़ियों में से एक पेश करता है. इयान मैकशेन का हीथक्लिफ करिश्माई लेकिन अनिश्चित है. वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसकी गर्मजोशी हमेशा अस्थायी लगती है, मानो हिंसा केवल अनुमति की प्रतीक्षा कर रही हो. एंजेला स्कुलर की कैथरीन इसके विपरीत है: शांत, आत्म-संयमित और सामाजिक रूप से सतर्क. वह जानती है कि उसकी वांछनीयता उसे कितना लाभ देती है. रोमांटिक अस्थिरता के बजाय, स्कुलर गणना के साथ कैथरीन का किरदार निभाती हैं. देखें कि कैसे वह किसी भी भावनात्मक प्रदर्शन से पहले कमरों, बातचीत और पुरुषों को मापती है. प्रोडक्शन स्वयं संयमित है, लेकिन वह न्यूनतावाद क्रूरता को नरम करने के बजाय उसे तेज़ करता है. यह “वुथरिंग हाइट्स” का वह संस्करण है जो सहानुभूति की भीख नहीं मांगता, केवल ध्यान देने की मांग करता है. और इसका इनाम वह खतरा है जो धीरे-धीरे भीतर समा जाता है.




