Cover BTS决定不为第69届葛莱美奖申报作品，凸显了全球音乐产业面临的一个更宏大的问题：在日益无国界的市场中，国际艺人应如何获得认可？（图片来源：@bts.bighitofficial/Instagram）
BTS决定不为第69届葛莱美奖申报作品，凸显了全球音乐产业面临的一个更宏大的问题：在日益无国界的市场中，国际艺人应如何获得认可？（图片来源：@bts.bighitofficial/Instagram）
1 / 1
BTS表示，音乐应以其本质去评判，而不应受地域或语言的限制——这便是该组合决定不为第69届葛莱美奖申报作品背后的故事。
对于一个多年来一直追求获得美国唱片工业学院（Recording Academy）认可的组合来说，BTS的决定意义重大。金南俊（RM）、金硕珍（Jin）、闵玧其（Suga）、郑号锡（J-Hope）、朴智旻（Jimin）、金泰亨（V）和田柾国（Jungkook）曾多次公开表示，葛莱美奖是他们职业生涯的重要里程碑，而他们此前的提名也标志着K-pop艺人在全球颁奖舞台上的重大时刻。
因此，当这七位成员同时发布声明，宣布他们将不会为2027年葛莱美奖申报任何作品时，这一举动立即在歌迷和音乐界引发了热议。此举正值葛莱美奖试图扩大对亚洲音乐认可度，并引入了一个专门针对亚洲流行音乐（Asian pop）的新奖项之际，这一举动引发了关于全球艺人应如何分类和表彰的广泛讨论。
若您错过了：BTS原声带终极指南：8首难忘的韩剧与电影配乐
BTS如何看待BTS的葛莱美奖争议？
Above BTS通过七位成员的社交账号发布了联合声明，宣布了他们的决定（图片来源：@jin/Instagram）
BTS通过七位成员的社交账号发布了联合声明，宣布了他们的决定（图片来源：@jin/Instagram）
1 / 1
在协同发布的Instagram快拍（Story）中，成员们表示他们已决定今年不提交音乐作品供评选。他们表达了希望音乐能够“作为音乐本身被倾听和喜爱，而不是被地域或语言所划分”，同时感谢了ARMY长期以来的支持。
这份声明简短且直接，BTS组合及其所属公司并未给出额外解释。然而，这一决定的时机引发了人们关于代表性、奖项类别以及非英语音乐在主流西方颁奖礼中定位的深入讨论。
为何这一决定发生在当下？
该公告是在葛莱美奖引入了多个新奖项后发布的，其中包括“最佳亚洲流行音乐表演”（Best Asian Pop Music Performance）。该类别旨在表彰包括K-pop、J-pop和C-pop在内日益增长的艺术领域，但其设立也引发了争议。
一些观察家质疑，设立地区性奖项究竟是为亚洲艺人提供了更高的可见度，还是冒着创造独立赛道的风险，限制了他们在更广泛奖项中竞争的机会。BTS的声明反映了全球流行音乐界长期以来的讨论：艺人究竟应该在特定的文化类别中获得认可，还是应该与其他国际艺人在相同条款下竞争。
切勿错过：11部BTS成员个人纪录片及观看指南
BTS与葛莱美：多年入围却从未获奖
BTS曾三次获得“最佳流行组合/团体表演”（Best Pop Duo/Group Performance）提名，其中包括《Dynamite》、《Butter》和《My Universe》等作品。尽管多次入围，但该组合至今尚未获得过葛莱美奖。
这种多次获得认可却未能获奖的经历，引发了一些粉丝的失望，他们质疑BTS的商业影响力和国际地位是否得到了该奖项评选结果的充分体现。而另一些人则认为，这些提名本身就是证明K-pop在全球舞台上已取得长足进步的有力证据。
为什么BTS的影响力早已超越葛莱美奖
无论奖项评选结果如何，BTS的影响力早已超越了葛莱美奖。该组合取得了创纪录的专辑销量、座无虚席的体育场巡演以及卓越的榜单成绩，成功将K-pop转型为定义全球流行音乐的主要力量之一。他们决定不再申报作品，既是在经历多年提名后的选择，也是基于其前所未有的商业和文化影响力而做出的决定。
这对K-pop和亚洲艺人在葛莱美奖意味着什么？
BTS的决定也为关于国际艺人如何获得西方主流颁奖礼认可的对话增添了动力。葛莱美奖设立新的亚洲流行音乐类别引发了讨论：地区性奖项是否会增加可见度，还是会导致亚洲艺人被排挤在通用竞赛领域之外。作为全球最大的音乐组合之一，BTS的决定很可能会让这一议题在颁奖周期之外继续保持在公众视野中心。
阅读更多
在生活方式媒体行业摸爬滚打了十余年，克利福德已炉火纯青地掌握了如何严肃地讲述有趣的话题，以及如何用轻松幽默的方式描写那些一本正经的人。在《Tatler Asia》杂志，他曾参与打造其旗舰榜单—— “Tatler最具影响力人物”和“亚洲最具时尚风尚人物”。如今，他领导着《Tatler Asia》的内容创新中心T-Labs，继续秉持着对生活方式故事的执着追求，为亚洲各地的读者讲述关于财富、娱乐、必备时尚单品、韩流、好莱坞、美容等方面的故事。
