Journée internationale des femmes 2026 : ces femmes qui nous poussent à nous dépasser

J'ai eu la chance d'interviewer de nombreuses femmes extraordinaires dans un large éventail de domaines au cours de ma carrière de journaliste. Mais c'est une femme de ma propre industrie qui reste l'une de mes plus grandes inspirations.

Je ne me souviens pas quand la regrettée et grande Marie Colvin est entrée dans mon orbite, mais son génie s'est cimenté après avoir lu sa biographie In Extremis: The Life of War Correspondent Marie Colvin (écrite par une autre fabuleuse journaliste, Lindsey Hilsum).

Colvin a passé trois décennies à couvrir des conflits à travers le monde et fut l'un des correspondants de guerre les plus courageux—hommes ou femmes—de son époque. Elle a perdu un œil en couvrant la guerre civile au Sri Lanka en 2001—après quoi elle a porté son emblématique cache-œil noir—et a finalement donné sa vie en reportage en Syrie en 2012.

Sa mission était claire : “rapporter ces horreurs de la guerre avec exactitude et sans préjugé”. L'écriture de Colvin donnait une voix aux civils pris dans la guerre et soulignait les conséquences humaines des conflits—une chose dont nous devons nous souvenir plus que jamais. Son journalisme a attiré l'attention mondiale sur des crises négligées, tenu les gouvernements responsables et redéfini le reportage de guerre. Le travail de Colvin a souligné le pouvoir du reportage de première ligne et pourquoi nous devons témoigner. Alors que la liberté de la presse est de plus en plus menacée dans le monde, son héritage continue d'inspirer, nous rappelant l'importance de protéger un journalisme indépendant et courageux.

— Rachel Duffell, directrice régionale du contenu, Power & Purpose

Jasmine Crockett en a assez : elle en a assez du “mansplaining”, elle en a assez du racisme, elle en a assez des vieux hommes blancs qui lui disent (ainsi qu'aux autres femmes et aux personnes de couleur) comment elle devrait vivre sa vie.

Je pense que beaucoup de femmes peuvent comprendre.

Je n'ai pas beaucoup de temps pour les politiciens, mais je ne peux pas ignorer Crockett. L'Américaine, qui s'est présentée cette semaine pour un siège au Sénat américain, s'est exprimée—haut et fort et presque constamment—sur la réforme des armes à feu, le droit à l'avortement, le droit de vote, l'inégalité raciale, les questions LGBTQ+... Lorsque des images de la Chambre des représentants apparaissent dans mon fil d'actualité, je suis frappée par sa passion, son éloquence et sa capacité à démanteler les suggestions les plus stupides de personnes qui ne seront jamais réellement affectées par les projets de loi et les interdictions dont elles discutent.

Son refus de se laisser intimider, sa répartie tranchante et ses répliques rapides comme l'éclair, ainsi que ses regards en coin fréquents peuvent être interprétés par certains comme “irrespectueux” ; je pense qu'ils reflètent une femme qui a atteint un âge où elle se connaît et connaît sa valeur, et refuse d'être traitée d'une manière qui ne reflète pas cela. Il y a un mot britannique que beaucoup lui appliqueraient sans doute : “bolshy”, signifiant argumentatif ou délibérément obstructif. Je pense qu'elle est simplement sans excuse, n'ayant pas peur de dire ce qu'elle pense et refusant de se conformer à la notion que les femmes—en particulier celles de couleur—devraient se taire.

Cela, en ce moment, semble être une proposition essentielle.

– Karly Cox, rédactrice en chef générale

Fille de Lord Byron—ce qui sonne déjà comme le début d'une histoire—Ada Lovelace nous a offert un avenir propulsé par la logique.

Dans les années 1840, elle a travaillé aux côtés de Charles Babbage, qui construisait une vaste calculatrice mécanique à manivelle faite d'engrenages et de leviers en laiton. La plupart des gens y voyaient une machine à additionner trop compliquée. Ada a vu quelque chose de bien plus radical : un appareil qui pouvait suivre une séquence d'instructions, traiter des symboles, voire créer de la musique ou de l'art, si seulement nous apprenions à écrire les commandes.

Elle ne se contentait pas de faire des calculs. Elle articulait la logique qui allait sous-tendre l'informatique moderne—un siècle avant l'arrivée des premiers vrais ordinateurs. Prenez ça, les “tech bros”.

— Karen Vera, directrice régionale du contenu et rédactrice exécutive, Hong Kong

Je me souviens avoir juré à l'université que je ne deviendrais jamais journaliste d'actualité—je trouvais la politique ennuyeuse, un cycle sans fin de jeux de pouvoir. Mais un semestre, j'ai rencontré le journalisme littéraire, et c'est là que j'ai découvert Joan Didion, qui m'a fait changer d'avis. Sa voix était étonnamment rafraîchissante par rapport aux reportages conventionnels et factuels que j'avais l'habitude de lire dans les journaux.

En tant qu'étudiante en littérature, j'avais toujours été attirée par la narration fictive plutôt que par le reportage réel. Pourtant, des écrivains pionniers comme Didion, Hunter S. Thompson et Truman Capote ont présenté un argument convaincant pour le “Nouveau Journalisme”—un style qui mélange dialogue, perspective personnelle et mise en scène vivante pour que la vérité se lise comme de la fiction. J'ai réalisé à quel point une telle écriture pouvait émouvoir les lecteurs, même à travers le temps et le contexte culturel.

Blue Nights de Didion, une méditation douloureuse sur la perte de sa fille adoptive, reste l'un des livres les plus douloureux mais magnifiques que j'ai jamais lus. Slouching Towards Bethlehem, quant à lui, capture le pouls de la Californie des années 1960 avec une clarté obsédante. Parmi tous les Nouveaux Journalistes, Didion résonne le plus profondément en moi. Sa prose est tranchante, précise, confiante—parfois pleine d'esprit et d'une honnêteté mordante—toutes des qualités que j'aspire à incarner dans ma propre écriture.

— Zabrina Lo, rédactrice principale, Arts & Culture