目前，未婚人士前往海外接受試管嬰兒或代孕等商業治療也屬於刑事犯罪。違法者，包括男性和女性，將面臨最高 25,000 港元的罰款和 6 個月的監禁，第二次犯罪將面臨 50,000 港元和兩年的監禁。一些女同性戀夫婦，如崔和萬，在非商業安排中使用捐贈的精子來避免這個問題。

這些規定很大程度上與香港將婚姻定義為一男一女結合的法律定義有關。Rita解釋說：「香港法律不接受同性婚姻。同性伴侶可能在其他地方結婚，但（即使）他們在其他法院眼中是合法結婚的，但如果他們住在這裡，他們的法律地位是不被香港法律承認的。」

這意味著計劃在香港生孩子的Manfi必須在孩子的出生證明上留下她伴侶的名字。 「Heilok 不是合法父母」Manfi說。 「我必須在遺囑中指定她為孩子的監護人，以防我發生任何事情。」 Heilok 補充說：「孩子的祖父母可以通過官司來爭取孩子的監護權（如果Manfi死了）。我不認為他們會，因為我們的家人一直非常支持我們，但我父親有點擔心，如果我們分開，Manfi會得到孩子和一切。」

這種擔憂超越了合法性。香港講師Jenna Collett與她在南非的妻子結婚，並在香港通過家庭人工授精誕下了女兒，她發現法律限制正在蔓延到撫養孩子的實際問題上。

「昨天我打算讓我的女兒在婦幼保健中心接種疫苗。她的出生證明上只有我的名字：如果我在工作並且不能帶她去，我認為這不會成功，這有點嚇人。」Jenna在六月的電話採訪中告訴 Tatler。 「我的妻子可以說『我是這個孩子的母親』，但沒有法律文件可以證明這一點。 她需要一份出生證明來證明她是那個孩子的父母。販賣兒童的法律非常好，但這也意味著，目前我們所有人都必須作為一個家庭一起旅行。」

這對夫婦正在申請在南非簽發出生證明，南非自 2006 年起同性婚姻合法化，並寫了一封信解釋他們的情況。但Jenna說，由於南非內政部必需根據現有的香港證書創建另一個卜，因此不能保證兩位母親的名字都會出現。

對於香港的男同性戀者來說，擁有家庭的道路更加艱難。 「他們可以領養孩子，但申請需要通過社會福利署，該署一直採取非常保守的做法」Rita說。 「即使對於異性戀已婚夫婦來說，領養也不容易。那麼對於單親父母和有 LGBTQ+ 背景的父母來說，這將更加困難。」 《領養條例》還規定，「除非法院確信存在特殊情況作為例外措施，有理由發出收養令，否則不得就女嬰作出有利於唯一男性申請人的收養令」，嚴重限制了父母與子女成功配對的可能性。

這讓想要孩子的同性戀夫婦幾乎別無選擇。一位不願透露姓名的男同性戀者表示，當他向香港入境事務處索取孩子的居留權、護照和身份證時，這是一種折磨。除了提交在美國簽發的孩子的出生證明（並出於禮貌徵求其孩子的代孕母親的許可）外，他還必須提供 DNA 測試，以證明他與孩子的生物學關係。 「嬰兒出生後，親生母親不再出現在照片中。但就香港政府而言，這位母親仍然擁有孩子的權利」他補充說，後來為他的孩子獲得了另一份出生證明，上面有他丈夫和他的名字。 「但我擔心，如果我提交了這個，它會受到入境事務處的質疑，因為當時它只接受父母作為合法父母。」

在社會層面上，香港正在成為一個更具包容性的城市。今年，香港將成為第一個協辦同性戀運動會的亞洲城市，這是一項提倡接受性取向多樣性的全球體育賽事。亦有不少非牟利機構，如 Pink Dot HK、Pink Alliance 及 Rainbow of Hong Kong，它們一直在參與促進多樣性的公共教育和活動，包括遊行、籌款活動及慶祝活動。自 1989 年以來， 一直在為未被代表的人提供一個大眾平台，而且城中亦有幾個著名的LGBTQ+酒吧和俱樂部。

但幾乎在所有地方都很難完全接受。 Collett 說：「南非是第一個也是唯一一個將同性婚姻合法化的非洲國家。但是你可以去民政事務總署登記你的婚姻，部門的人會說，『我不這樣做。』在實地，你仍然會發現自己是仇恨犯罪的受害者，因為人們仍然非常保守。」在來香港之前，Collett在韓國當了一年老師，招聘人員建議她對自己的性取向保密，「有人因為出櫃而被解僱」。

「香港正好相反，」她說。 「這裡（可能是有限的）合法權利和保護，但就我與我的僱主、同事、我在這裡結交的朋友和街上的人的經歷而言，我一點也不覺得不安全。我覺得自由。我也不覺得我得到那麼多支持，但我不需要感到支持；我只需要感到被忽視——這就足夠了。」Manfi同意：「當我覺得我們的社會已經在進步時，更多的是法律制度落後。」

Patricia Ho and Associates 的律師兼合夥人 Evelyn Tsao 曾參與 2021 年具有里程碑意義的案件，在該案件中，一對離婚的同性伴侶決定共同撫養兩個孩子，她說香港的法規是多年前制定的，這意味著它們沒有解決許多當代常見的情況，這些情況在當時根本不存在。「例如，當時沒有試管嬰兒，孕母自然就是母親」，Evelyn指。 「但現在，通過互惠的試管嬰兒，你可以有一個與孩子有生物學聯繫的母親，而另一個你可以說是生下這個孩子的代孕媽媽。」

改變根深蒂固的法律制度並不容易。Evelyn說，挑戰法律的唯一方法是通過司法部的司法審查。 「這意味著，當你發現政府的政策或決定侵犯了你的憲法權利，或者根據行政法原則嚴重不公平、不合理或不合理時，你可以質疑該政策或決定，」她解釋說。 「如果你贏了，法院將宣布該政策違反了平等權，政府將不得不改變其政策或法規。因此，政府實際上並沒有通過進行全面改變來承認 LGBTQ+ 夫婦在這些領域享有平等的權利（作為異性戀夫婦），這是一種自上而下的方法。目前，LGBTQ+ 權利在香港的運作方式很大程度上是通過自下而上的挑戰。」

Hugill and Ip Solicitors 擁有超過 20 年經驗的私人客戶律師 Alfred Ip 進一步解釋說：「制定新法律是一個相當長的過程：法律改革委員會將討論需要改變的領域，以及然後是起草會議，然後將草案提交立法會閱讀和通過。但即使有人推動通過一項承認同性婚姻的法案，它也不會在立法會獲得通過，因為不會有足夠的多數。」

在香港，平等機會委員會通過《性別歧視條例》保護個人免受某些類型的歧視。工作場所的母乳餵養和懷孕婦女受到該條例的保護；但沒有提到性取向問題。

Sarina 說，大多數尋求法律改變的 LGBTQ+ 夫婦不太關注改變婚姻制度本身，而是更多地關注獲得與異性戀夫婦一樣享有的相同權利。它始於 2015 年底同性戀高級入境主任梁鎮罡與公務員事務局局長的法庭訴訟，當時他要求將他的丈夫Scott Adams納入政府部門的配偶福利並能夠提交聯合報稅表，因為異性伴侶可以。經過雙方四年的上訴，梁終於獲勝。 2018年，英國女同性戀外籍人士「QT」成功挑戰司法部拒絕其受養人簽證申請，聲稱作為獲得工作簽證來港工作的人的配偶，她應該有權留下來。 2020年，在同性戀者Henry Li申請司法審查後，高等法院裁定同性已婚夫婦可以在沒有遺囑的情況下繼承已故配偶的遺產。 「政府本身並不承認我們的婚姻，」李說。 「但就涉及配偶福利的申請而言，政府表示不能僅僅因為某人是同性戀而在紙面上給予差別待遇。」

這幾個成功的案例為 LGBTQ+ 社區的對待方式帶來了根本性的變化。並非所有事情都進展順利，而且大多數都是一場漫長、代價高昂且令人筋疲力盡的戰鬥。 2020 年 12 月，患有長期抑鬱症的李先生的丈夫 Edgar Ng 於 2020 年 12 月自殺。他去世後，李先生繼續處理丈夫向政府提出的兩項司法審查申請：一是尋求居住權和共同擁有吳先生的政府資助單位；第二個關於配偶繼承。高等法院於 2021 年 6 月裁定前者勝訴。但此後，政府對住房和繼承的裁決提出上訴。李正在等待第一案的判決，而後者的聽證會定於今年12月。

除了這些正在進行的訴訟程序之外，李還一直在尋求參與其已故丈夫的屍檢安排的權利，包括識別屍體以及處理火葬和埋葬安排，根據法律和在這次司法挑戰之前，這些安排只能是由死者家屬完成。 「這是一種靈魂出竅的體驗。丈夫死了，我很震驚，不到12小時後，我在太平間被告知，我的關係基本不存在；他們沒有認出我 （作為Edgar的丈夫），」李說，在 6 月份與Tatler的視頻通話中仍然哽咽。 「最終，我與Edgar家人的關係惡化，他們撤銷了讓我進行死後安排的授權。那是我提出司法審查的時候，否則我基本上什麼都做不了。這仍然讓我感到憤怒和傷害。但當時並沒有——這太令人震驚了。」去年 10 月，李最終與政府達成和解，政府明確表示，就受質疑的死後安排而言，同性已婚夫婦不會受到與異性戀夫婦不同的待遇。

「我一直認為這些願意改變法律的人是英雄，」葉說。 「梁鎮罡 一直將他的案件提交終審法院。他贏了，他得到了法律援助，可以從政府那裡收回成本。但這個過程花費了他數十萬美元。有多少人能負擔得起？ LGBTQ+ 社區應該受到這種挑戰嗎？ LGBTQ+ 社區是否受到當前制度的欺凌？」

並非所有人都希望成為球場內外的前線英雄。回到未來母親的家中，Manfi說她和Heilok對追求平等並不是特別直言不諱，也不會參加同志遊行等活動。 「但我們永遠不會隱藏我們的身份。我們只是想像普通夫妻一樣生活。我們的朋友來找我們說，我們鼓勵他們結婚並追求家庭生活。我覺得這就是我們提供幫助的方式。」

現在閱讀

同志驕傲月｜三位亞洲提倡性別多元化先驅：張惠妹是台灣最早簽署同性婚姻請願書名人

同志驕傲月｜「胖艾美」瑞貝爾威爾森公開與女友甜蜜合照：「愛就是愛」！

2021第32屆香港同志影展｜不能錯過5部精彩電影