क्या “सेल्फ-केयर” अब ज़रूरत से ज़्यादा काम बन गई है?

इस बदलाव को समझने का एक तरीका यह है कि शुरुआती उपभोक्ता वेलनेस बाज़ार मुख्य रूप से उत्पाद और अनुभव बेचता था। नया चरण उन पेशकशों पर बनाता है जो डेटा एकत्र करने, व्याख्या करने और व्यक्तिगत डेटा पर प्रतिक्रिया देने वाले सिस्टम बेचते हैं।

जैसे-जैसे “सेल्फ-केयर” के लिए अधिक डेटा उत्पन्न होता है, यह काम जैसा दिखने लगता है: जानकारी की जाँच करना, यह तय करना कि क्या यह मायने रखता है, क्या यह सटीक है, व्यवहार बदलना, परिणामों की निगरानी करना और यह तय करना कि प्रक्रिया को दोहराना है या बदलना है।

चिकित्सा शोधकर्ता “उपचार के बोझ” (treatment burden) शब्द का उपयोग बीमारी के प्रबंधन में शामिल कार्यभार और किसी व्यक्ति के कामकाज और कल्याण पर इसके प्रभाव का वर्णन करने के लिए करते हैं। उस काम में अपॉइंटमेंट में शामिल होना, दवा लेना, लक्षणों की निगरानी करना और देखभाल के इर्द-गिर्द दैनिक जीवन को पुनर्गठित करना शामिल हो सकता है।

उपभोक्ता वेलनेस पुरानी बीमारी के प्रबंधन के समान नहीं है, लेकिन यह अवधारणा एक उपयोगी सवाल उठाती है: क्या होता है जब हमारे स्वास्थ्य की देखभाल करने का कार्यभार उपलब्ध समय, ऊर्जा, धन और समर्थन से अधिक होने लगता है?

उपभोक्ता “सेल्फ-केयर” का विस्तार स्वास्थ्य सेवा में अंतराल, कार्यस्थल के दबाव और संस्थानों में चिंता और भरोसे की चिंताओं के बीच हुआ है। वेलनेस बाज़ार तब कार्रवाई प्रदान करता है जब संस्थान अक्सर अस्पष्टता देते हैं।

एक चिकित्सक यह समझा सकता है कि लक्षण जटिल हैं या अभी तक कोई स्पष्ट उत्तर मौजूद नहीं है। वेलनेस मार्केटिंग किसी कारण, प्रोटोकॉल या उत्पाद की पहचान करने की अधिक संभावना रखती है। जोखिम यह है कि सामाजिक और संगठनात्मक समस्याएं व्यक्तिगत प्रबंधन की विफलता में बदल जाती हैं।

पत्रकार और 2022 की पुस्तक द गॉस्पेल ऑफ वेलनेस की लेखिका रीना राफेल केंद्रीय विरोधाभास का वर्णन करती हैं: “हम एक “सेल्फ-केयर” राष्ट्र बन गए हैं, हालांकि संभवतः ऐसा राष्ट्र जिसमें अभी भी कल्याण के मूल सिद्धांतों की कमी है।”

और पढ़ें: डोपामाइन फास्टिंग के बारे में मिथक और तथ्य, जो सोशल मीडिया पर सक्रिय लोगों के लिए है

“सेल्फ-केयर” सिर्फ इसलिए काम नहीं बनी क्योंकि वेलनेस उद्योग बढ़ा। इसने उत्पादकता संस्कृति की कई धारणाओं को भी आत्मसात कर लिया, जो स्मार्टफोन, चौबीसों घंटे काम, सोशल मीडिया और लाइफ-हैकिंग के लोकप्रियकरण से तीव्र हो गई।

हर चीज के लिए एक प्रतिफल की आवश्यकता होने लगी: बेहतर प्रदर्शन के लिए नींद, फोकस करने के लिए ध्यान, बेहतर नेतृत्व के लिए व्यायाम, अधिक उत्पादक बनने के लिए छुट्टियां, रचनात्मक बनने के लिए शौक और परिणाम बनाए रखने के लिए रिकवरी। गतिविधि को शायद ही कभी अपने आप में पर्याप्त होने दिया जाता है।

लेखक और पत्रकार ओलिवर बर्कमैन, जिनका काम उत्पादकता, नश्वरता और पारंपरिक समय प्रबंधन की सीमाओं की जांच करता है, तर्क देते हैं कि समय के प्रति आधुनिक दृष्टिकोण यह मान लेना मुश्किल बना देते हैं कि हर पल को मुख्य रूप से किसी भविष्य के लक्ष्य के लिए उपयोगिता के अनुसार महत्व न दें।

और पढ़ें: विशेषज्ञ से पूछें: मनोचिकित्सक के अनुसार कर्मचारी के बर्नआउट और जहरीले सहकर्मियों से कैसे निपटें

एक बार जब स्वास्थ्य को मापना आसान हो गया, तो लगभग हर व्यवहार एक परिणाम उत्पन्न कर सकता था: स्लीप स्कोर, स्टेप काउंट, ग्लूकोज रिस्पॉन्स, तत्परता रेटिंग या जैविक-आयु का अनुमान।

और हालांकि माप उपयोगी जानकारी प्रदान कर सकते हैं, लेकिन समस्याएं तब शुरू हो सकती हैं जब कोई मीट्रिक केवल वर्णनात्मक न रहकर एक निर्णय बन जाए।

मौजूदा एंटी-ऑप्टिमाइज़ेशन प्रतिक्रिया से एक दशक से अधिक पहले, संगठनात्मक विद्वान कार्ल सेडरस्ट्रॉम और आंद्रे स्पाइसर ने उस चीज के प्रति चेतावनी दी जिसे उन्होंने “वेलनेस सिंड्रोम” कहा था। अपनी 2015 की पुस्तक, द वेलनेस सिंड्रोम में, उन्होंने तर्क दिया कि स्वास्थ्य और खुशी अब केवल वांछनीय नहीं रहे, बल्कि नैतिक दायित्व बन रहे थे। अच्छा महसूस करना अच्छे होने का प्रतीक बन गया, जबकि बीमारी, नाखुशी या सुधार जारी रखने में असमर्थता अनुशासन या व्यक्तिगत जिम्मेदारी की विफलता के रूप में व्याख्यायित होने लगी।

यह नैतिकता “क्लीन” ईटिंग, आराम को “कमाना”, “ट्रैक से उतरना” और खुद का “सर्वश्रेष्ठ” संस्करण बनने जैसी भाषा में विशेष रूप से दिखाई देती है। निहितार्थ यह है कि एक व्यक्ति कभी भी पूरा नहीं होता क्योंकि दूसरा, बेहतर संस्करण हमेशा उपलब्ध होता है।

उनका तर्क यह समझने में मदद करता है कि “सेल्फ-केयर” अपराधबोध क्यों पैदा कर सकती है। ध्यान सत्र को याद करना अब केवल एक गतिविधि को याद करना नहीं है: यह खुद को सही ढंग से प्रबंधित करने में विफल होने जैसा महसूस हो सकता है।

यह कई उत्तेजक सवाल उठाता है। खुद के प्रति हमारी व्यस्तता में—हमारा प्रदर्शन, शरीर, स्कोर और सुधार—समुदाय, दूसरों की देखभाल और साधारण मानवीय सीमाओं की स्वीकृति का क्या होता है?

क्या लगातार निगरानी और हस्तक्षेप साधारण असुविधा, अनिश्चितता और शारीरिक उतार-चढ़ाव को सहन करने की हमारी क्षमता में विश्वास को कम करता है?

क्या दो पहनने योग्य उपकरण (wearables) पहनना बुद्धिमान निगरानी है या बाध्यकारी जांच? क्या नींद की निर्धारित अवधि की रक्षा के लिए सामाजिक समारोह से घर भागना एक समझदार सीमा है, या इस बात का संकेत है कि रूटीन ने उस जीवन को नियंत्रित करना शुरू कर दिया है जिसका समर्थन करने के लिए यह था?

फेई लियाओ और अन्य द्वारा संचालित 2026 की एक समीक्षा, जो बीएमसी नर्सिंग में प्रकाशित हुई थी, ने हृदय रोगियों में पहनने योग्य उपकरणों के उपयोग पर 110 प्रकाशनों की जांच की। इसमें कुछ रोगियों में स्वास्थ्य चिंता, अत्यधिक “सेल्फ-केयर” मॉनिटरिंग, बार-बार आश्वासन की मांग और उपकरण पर निर्भरता की सूचना मिली। समीक्षा यह स्थापित नहीं कर सकी कि ये प्रभाव कितने सामान्य हैं या यह साबित नहीं किया कि पहनने योग्य उपकरणों ने उन्हें पैदा किया, लेकिन यह यह पूछने का समर्थन करती है कि जानकारी कब तक एक व्यक्ति की सेवा करती है और कब से उन्हें निर्देशित करना शुरू करती है।

इसका मतलब यह नहीं है कि “सेल्फ-केयर” महत्वहीन है। यह स्वास्थ्य को सुरक्षित रख सकती है, क्षमता बहाल कर सकती है और लोगों को दूसरों की देखभाल करने में सक्षम बना सकती है। सहायक “सेल्फ-केयर” कार्यक्षमता में सुधार कर सकती है, रिकवरी का समर्थन कर सकती है या किसी महत्वपूर्ण निर्णय को स्पष्ट कर सकती है।

यह तब आत्म-अवशोषित (self-absorbed) हो जाता है जब स्वयं को समस्या का एकमात्र कारण, एकमात्र स्थान जहाँ परिवर्तन हो सकता है और एकमात्र इच्छित लाभार्थी माना जाता है। अति-प्रबंधन हर खराब रात, कठिन भावना, भूख में परिवर्तन या कम-ऊर्जा वाले दिन को एक समस्या मानता है जिसके लिए सुधार की आवश्यकता होती है।

जैसा कि वियतनामी ज़ेन मास्टर और लेखक थिच न्हात हान ने 2010 में द हफ़िंगटन पोस्ट के साथ एक साक्षात्कार में देखा: “हम मनुष्यों ने वास्तविक रूप से आराम और विश्राम करने का ज्ञान खो दिया है।”

और पढ़ें: सिंगापुर के इंटीरियर डिजाइनरों के अनुसार वेलनेस के लिए अपने घर को कैसे डिजाइन करें

नींद, भोजन, गतिविधि, तनाव और रिकवरी को ट्रैक करने के वर्षों बाद, एक विपरीत प्रवृत्ति उभर रही है: लोग ऐसे अनुभव ढूंढ रहे हैं जो उनसे कम मांग करते हैं।

ग्लोबल वेलनेस समिट की द फ्यूचर ऑफ वेलनेस: 2026 ट्रेंड्स रिपोर्ट उस चीज का वर्णन करती है जिसे वह “अति-अनुकूलन बैकलैश” कहती है। ये स्वतंत्र सामाजिक आंदोलन के साक्ष्य के बजाय उद्योग के पूर्वानुमान हैं, लेकिन वे निरंतर माप और स्वयं के सुधार के खिलाफ एक दृश्य प्रतिक्रिया को पकड़ते हैं।

रीडिंग रिट्रीट, स्लीप टूरिज्म, डिजिटल डिटॉक्स और शिल्प, बोर्ड गेम्स व अन्य ऑफलाइन शौक में नई रुचि, माप, कनेक्टिविटी और निरंतर “सेल्फ-केयर” सुधार से दूर जाने की बढ़ती इच्छा को दर्शाती है।

विडंबना यह है कि अनुकूलन से हमारा बचाव भी अनुकूलित किया जा रहा है। हम साधारण कार्यों के लिए भुगतान कर रहे हैं—पढ़ना, सोना, चीजें बनाना और स्विच ऑफ करना—जिन्हें लक्ज़री वेलनेस अनुभवों के रूप में फिर से पैक किया गया है।

“सेल्फ-केयर” का वास्तविक माप यह नहीं हो सकता है कि हम खुद की कितनी बारीकी से निगरानी करते हैं, बल्कि यह कि वह देखभाल क्या संभव बनाती है। देखभाल व्यक्ति के दायरे में समाप्त नहीं होनी चाहिए। इसे संबंधों का समर्थन करने, जिम्मेदारी साझा करने और उन स्थितियों पर सवाल उठाने के लिए पर्याप्त क्षमता बहाल करनी चाहिए जिन्होंने रिकवरी को आवश्यक बनाया। “सेल्फ-केयर”, आखिरकार, हमें और अधिक जीवन देनी चाहिए, न कि और अधिक काम।

अभी पढ़ें

रीडिंग रिट्रीट में क्या होता है? एक अलग तरह की वेलनेस गतिविधि का उदय

क्या ईयर सीड्स काम करते हैं? वेलनेस एडवोकेट्स इस प्राचीन एक्यूपंक्चर अभ्यास को क्यों पसंद करते हैं

चार में से एक महिला मेनोपॉज के कारण काम छोड़ने पर विचार करती है। यह व्यवसायिक नेताओं के लिए चिंताजनक क्यों होना चाहिए