O “clean eating” está a tornar as refeições menos saudáveis?

O clean eating é uma resposta a preocupações genuínas sobre as dietas modernas, incluindo a maior dependência de alimentos de conveniência, mudanças nos hábitos alimentares e o aumento de doenças metabólicas. A dificuldade começa quando o esforço para melhorar a qualidade da dieta se transforma numa suspeita generalizada sobre qualquer coisa processada, desconhecida ou imperfeita.

No Sudeste Asiático, as dietas estão a mudar para alimentos altamente processados e consumidos fora de casa, afastando-se de cereais não refinados, leguminosas, fruta e vegetais. A OMS associa esta transição para dietas ricas em hidratos de carbono refinados, açúcares e gorduras ao ganho de peso, perfis metabólicos desfavoráveis e maior risco de doenças crónicas.

Leia também: Dentro do cenário do biohacking na Ásia: a ciência, tendências e cientistas a conhecer

A investigação também dá boas razões para limitar, pelo menos, alguns alimentos ultraprocessados. Num ensaio controlado, 20 adultos foram submetidos a uma dieta ultraprocessada ou minimamente processada durante duas semanas antes de trocarem. Embora as refeições fossem semelhantes em calorias, açúcar, fibra, gordura e hidratos de carbono, os participantes comeram cerca de 500 calorias a mais por dia na dieta ultraprocessada e ganharam, em média, 0,9 quilogramas; perderam aproximadamente o mesmo na dieta menos processada.

A experiência não estabeleceu que todos os alimentos industrializados têm o mesmo efeito, e os investigadores notaram que dietas menos processadas podem exigir mais tempo e dinheiro. Contudo, mostra que o grau e a forma de processamento podem ser relevantes ao adotar o clean eating.

É importante encarar o processamento como um espectro, não como um veredito. Tofu, iogurte, peixe enlatado, vegetais congelados e alimentos fermentados são processados de alguma forma, assim como a confeitaria e bebidas açucaradas. Mas o primeiro grupo não é nutricionalmente intercambiável com o segundo ou com alimentos formulados primariamente com ingredientes refinados e aditivos industriais.

Uma resposta sensata é examinar o padrão geral: quanta fibra, proteína, fruta, vegetais, leguminosas e outros alimentos densos em nutrientes contém; com que frequência se baseia em produtos com alto teor de sódio, açúcares livres ou gorduras não saudáveis; e se fornece energia e nutrientes suficientes. Um sistema de pureza, comum no clean eating, coloca uma questão muito mais rudimentar: este alimento foi processado?

Os investigadores usam o termo comportamento ortoréxico para descrever uma preocupação com a ingestão de alimentos percecionados como saudáveis ou puros que se torna restritiva e causa sofrimento ou impedimento. O conceito ainda está sob estudo — embora especialistas tenham proposto padrões clínicos para descrever a ortorexia, as ferramentas de medição e estimativas de prevalência são inconsistentes. Contudo, o termo não deve ser usado casualmente para diagnosticar alguém que lê rótulos, evita certos ingredientes ou prefere arroz integral no âmbito do clean eating.

A preocupação torna-se mais inquietante quando a rigidez de uma pessoa em relação à comida começa a afetar a sua vida: as regras multiplicam-se; alimentos ou grupos alimentares inteiros são removidos sem substituições adequadas; desvios produzem culpa, medo ou vergonha; passa-se muito tempo a planear e verificar refeições; ou comer em restaurantes, viajar e participar em ocasiões sociais torna-se difícil. Nessas condições, uma rotina que deveria apoiar o bem-estar pode reduzir a variedade alimentar, comprometer a nutrição e erodir a qualidade de vida.

O clean eating pode tornar isto difícil de reconhecer porque a restrição é conduzida na linguagem da saúde. Alguém que evita um jantar porque nada no menu cumpre um padrão exigente pode ser elogiado pela disciplina. Alguém que teme um bolo de aniversário pode parecer mais consciente com a saúde do que alguém que come uma fatia e segue em frente.

Pense no clean eating como um espectro, onde a atenção e a estrutura estão no lado útil; no outro extremo, a rigidez e o prejuízo são sinais de alerta.

A forma como a comida asiática é preparada e consumida resiste a respostas fáceis sobre o seu lugar no clean eating. Grande parte do conteúdo contemporâneo sobre clean eating é construído em torno de um prato individualizado: uma porção medida de proteína, um vegetal cozinhado de forma simples e um hidrato de carbono aprovado. A maioria das refeições asiáticas não funciona assim. São comunais e comer ao estilo familiar é a norma em toda a Ásia. A comida pode chegar como vários pratos colocados no centro da mesa, e o comensal pode escolher peixe, tofu, vegetais, caldo, arroz e molho, muitas vezes sem saber a quantidade exata de cada ingrediente.

Caris, guisados, sopas, pratos de massa, dim sum, hotpot e acompanhamentos também não podem ser facilmente desconstruídos. O sabor é frequentemente desenvolvido através de marinadas, caldos, condimentos e métodos que não podem ser capturados nitidamente numa lista de macronutrientes. A comida local não ostenta automaticamente uma auréola saudável — alguns pratos e dietas são ricos em sódio, açúcares livres, gordura saturada ou hidratos de carbono refinados. Ao mesmo tempo, porém, a complexidade de uma refeição não é prova de fracasso nutricional.

A cultura do clean eating pode criar uma hierarquia visual na qual saladas, batidos, frutos silvestres importados e produtos proteicos embalados são imediatamente vistos como saudáveis, enquanto refeições com arroz, caris, sopas de massa e pratos mistos têm de se defender. O resultado pode ser uma forma subtil de deslocação culinária: a comida local torna-se a indulgência ou a “batota”, enquanto uma estética de bem-estar global se torna a expressão padrão de disciplina.

Uma forma de tornar os favoritos locais mais adequados ao clean eating é aplicar princípios nutricionais sensatos à comida que realmente consumimos. Isso pode significar adicionar vegetais e leguminosas, escolher uma porção mais adequada, moderar molhos ricos, equilibrar uma refeição ao longo do dia ou comer certos pratos com menos frequência. Não requer retirar da gastronomia tudo o que a torna reconhecível.

Além de fornecer nutrição, a comida é também uma forma de manter relações, expressar cuidado, marcar celebrações e participar na cultura.

A pesquisa sobre o panorama alimentar de Singapura ilustra este papel mais amplo. Um estudo etnográfico de 2023 sobre jovens trabalhadores adultos em Singapura descobriu que os hawker centres e estabelecimentos similares ofereciam mais do que comida acessível — eram também valorizados como locais de exploração, experiências partilhadas e manutenção de laços, enquanto os investigadores associavam o panorama alimentar mais vasto ao sentido de pertença e identidade cultural. Notaram que estes ambientes alimentares poderiam ajudar a apoiar o bem-estar mental através da manutenção de relações, mesmo que a comida disponível nem sempre incentivasse escolhas nutricionalmente ideais, ao contrário do clean eating estrito.

Isto não significa que o valor social anule o excesso de sódio. Mas a saúde geral não pode ser julgada apenas pela composição de nutrientes. Análises transversais do Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES) da Coreia do Sul encontraram associações entre comer sozinho e a síndrome metabólica. Pesquisas entre adultos mais velhos no Japão descobriram igualmente que aqueles que jantavam com dois ou mais companheiros consumiam mais energia e vários nutrientes do que aqueles que comiam sozinhos — uma descoberta potencialmente útil numa população em risco de subnutrição.

A saúde, portanto, não pode ser reduzida a produzir a dieta clean mais pura possível. Uma refeição calculada nutricionalmente, comida com ansiedade e em isolamento, não é automaticamente mais saudável do que um jantar variado partilhado com outros, mesmo quando esse jantar contém arroz branco, molho ou sobremesa.

Em cidades asiáticas afluentes, a disciplina dietética é cada vez mais visível. Pode ser exibida através de suplementos, planos de refeições personalizados, ingredientes premium, monitores de glicose contínuos, pedidos em restaurantes e listas de alimentos excluídos no clean eating.

Parte disto pode refletir um autocuidado informado, e parte pode ser clinicamente apropriada. Mas o clean eating também oferece uma identidade social tranquilizadora: a pessoa que pesquisa tudo, exerce contenção e parece ter dominado o negócio indomável do apetite.

As redes sociais reforçam este efeito ao transformar escolhas alimentares privadas num espetáculo público. Um estudo de 2022 com estudantes em Singapura descobriu que as tendências alimentares promovidas através das redes sociais muitas vezes se refletiam em atividades sociais reais. Os participantes não encontravam tendências de bem-estar isoladamente; o conteúdo online, os pares e as normas sociais reforçavam-se mutuamente.

Isto pode resultar numa mentalidade em que as aparências substituem as evidências. As pessoas podem esquecer que um batido perfeito pode conter mais açúcar do que parece. A hashtag #Glutenfree pode ajudar o algoritmo, mas a comida sem glúten não é necessariamente mais nutritiva para alguém sem uma razão médica para evitar o glúten. Uma taça cara pode ser pobre em energia, fibra ou proteína. A saúde representada de forma convincente nem sempre é saúde alcançada.

Sim, como uma orientação flexível. Não, se for um código de pureza.

Comer mais vegetais, fruta, leguminosas, cereais integrais e alimentos minimamente processados está bem fundamentado para uma melhor saúde geral. Moderar alimentos ricos em sódio, açúcares livres e gorduras não saudáveis é sensato. Planear refeições e ler rótulos pode ser útil.

Mas “limpo” é demasiado vago e moralmente carregado para servir como uma medida fiável de qualidade dietética. Torna-se contraproducente quando estreita a variedade, remove alimentos sem uma boa razão, causa sofrimento, transforma refeições sociais em provações ou trata a cozinha local como algo do qual escapar em nome do clean eating.

Uma dieta mais saudável deve ser capaz de funcionar fora de uma cozinha controlada. Deve sobreviver ao trabalho, viagens, restaurantes, celebrações familiares e à refeição ocasional cujos ingredientes não podem ser registados perfeitamente numa aplicação.

Antes de adotar uma regra de clean eating, questione:

1. O que está a ser adicionado? Um padrão mais saudável não deve consistir apenas em exclusões. Procure maior variedade, fibra, nutrientes úteis e energia adequada.
2. Qual é a evidência para a regra? Uma alergia diagnosticada, condição médica ou conselho clínico é diferente de uma restrição aprendida através de um influenciador ou menu de bem-estar.
3. Consegue acomodar a vida comum? Uma abordagem sustentável deve deixar espaço para comer fora, viajar, comida de família e ocasiões partilhadas.
4. Melhora o padrão geral? Uma refeição não torna uma dieta saudável ou pouco saudável. A frequência, proporção e o padrão ao longo do tempo importam mais.
5. O que faz ao seu estado de espírito? Uma escolha alimentar que produz repetidamente medo, culpa, preocupação ou isolamento social merece atenção, por mais virtuosa que a dieta pareça.

A forma mais “limpa” de comer pode ser reformar a própria expressão “clean eating”. A saúde é melhor servida pela adequação, equilíbrio, moderação e diversidade — e por recordar que uma refeição não é meramente combustível, mas parte de uma vida.

AGORA LEIA

Como a Ásia está a mudar o significado da longevidade

A rotina de treino de V dos BTS: o plano por detrás da nova era fitness de Kim Taehyung

Retiro, resort, clínica ou programa de bem-estar médico? Como escolher o que realmente precisa