वेलनेस की दुनिया में पेप्टाइड्स हर जगह हैं. इन दावों में कितनी सच्चाई है?

सेमाग्लूटाइड और टिर्जेपेटाइड टाइप 2 मधुमेह के लिए अमेरिका और यूरोपीय संघ में FDA और EMA द्वारा अनुमोदित हैं और विशिष्ट फॉर्मूलेशन मोटापे के लिए अनुमोदित हैं. बड़े पैमाने पर यादृच्छिक परीक्षणों ने महत्वपूर्ण वजन घटाने के परिणाम और हृदय संबंधी जोखिम में कमी स्थापित की है.

न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में प्रकाशित 2023 सेमाग्लूटाइड इफेक्ट्स ऑन कार्डियोवास्कुलर आउटकम्स इन पीपल विद ओवरवेट या ओबेसिटी (SELECT) परीक्षण में पाया गया कि सेमाग्लूटाइड ने मोटापे से ग्रस्त उन लोगों में प्रमुख हृदय संबंधी घटनाओं को कम किया जिन्हें मधुमेह नहीं था. इस खोज ने शोधकर्ताओं को दवा वर्ग की व्यापक चयापचय और सूजन-रोधी क्षमता के बारे में उत्साहित किया है. ये परिभाषित संकेतों, ज्ञात दुष्प्रभावों और मतभेदों के साथ प्रिस्क्रिप्शन दवाएं हैं. ये सामान्य वेलनेस अपग्रेड नहीं हैं.

ओरल कोलेजन पेप्टाइड सप्लीमेंट्स के पीछे अधिक मामूली लेकिन उचित प्रमाण हैं. 2024 के एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि जब कोलेजन पेप्टाइड्स को प्रशिक्षण के साथ जोड़ा गया, तो वसा-मुक्त द्रव्यमान, टेंडन आकृति विज्ञान, मांसपेशियों की वास्तुकला, अधिकतम शक्ति और कुछ रिकवरी परिणामों में सुधार हुआ. कई यादृच्छिक परीक्षणों ने त्वचा के हाइड्रेशन लाभ भी दिखाए हैं. हालांकि, प्रभाव वृद्धिशील और व्यायाम-निर्भर हैं; सार्थक हैं, लेकिन अधिकांश सप्लीमेंट मार्केटिंग द्वारा निहित परिवर्तनों से बहुत दूर हैं.

उन श्रेणियों से परे, प्रमाण तेजी से कम हो जाते हैं. BPC-157 और TB-500, या जिन्हें “वूल्वरिन स्टैक” के रूप में जाना जाता है, आमतौर पर रिकवरी, आंत के स्वास्थ्य और चोट की मरम्मत के लिए विपणन किए जाते हैं. सेमाग्लूटाइड के विपरीत, उनके पास व्यापक पशु अनुसंधान और बहुत सीमित कठोर मानव परीक्षण डेटा है. मनुष्यों में अध्ययन काफी हद तक छोटे, अनियंत्रित और प्लेसबो तुलना के बिना रहे हैं. 2023 में, FDA ने चिंता जताई कि BPC-157 और TB-500 जोखिम भरे हो सकते हैं या खराब तरीके से बनाए जा सकते हैं जब उन्हें मिश्रित दवाओं में मिलाया जाता है.

ग्रोथ हार्मोन-उत्तेजक पेप्टाइड्स इसी श्रेणी में आते हैं. कुछ पेप्टाइड्स विशिष्ट नैदानिक सेटिंग्स में ग्रोथ हार्मोन के स्तर को बढ़ा सकते हैं, लेकिन स्वस्थ वयस्कों में सार्थक लाभ के प्रमाण सीमित हैं. एक सैद्धांतिक कैंसर-संवर्धन जोखिम भी है, और प्रतिस्पर्धी खेलों में उन पर प्रतिबंध है.

कंपाउंड्स के एक अन्य समूह को दीर्घायु क्लीनिकों में सेलुलर स्तर पर उम्र बढ़ने के जीव विज्ञान को लक्षित करने वाले उपकरणों के रूप में विपणन किया जाता है. अवधारणा के पीछे का विज्ञान वैध है और सक्रिय रूप से शोध किया गया है. वेलनेस चैनलों के माध्यम से दिए जा रहे विशिष्ट यौगिक एक अलग मामला है. लगभग हर मामले में, उनका परीक्षण केवल जानवरों में किया गया है, मनुष्यों में नहीं.

FDA का अनुमान है कि जानवरों के अध्ययन में आशाजनक दिखने वाले 90 से 95 प्रतिशत दवा उम्मीदवार मानव परीक्षणों में विफल हो जाते हैं. यह शोध की दिशा को खारिज करने का कारण नहीं है. यह इसे नैदानिक विकल्प के रूप में न मानने का कारण है.

यदि कोई चिकित्सक पेप्टाइड की सिफारिश कर रहा है, तो पूछने योग्य प्रश्न हैं:

• क्या यह यौगिक इस देश में इस संकेत के लिए अनुमोदित है?
• विशेष रूप से मेरी स्थिति के लिए कौन सा मानव परीक्षण प्रमाण इसका समर्थन करता है—पशु डेटा नहीं, सैद्धांतिक तंत्र नहीं?
• मेरे चिकित्सा इतिहास के संबंध में ज्ञात मतभेद क्या हैं?
• इसे कहां से प्राप्त किया जाता है, और गुणवत्ता कैसे सुनिश्चित की जाती है?

जब पेप्टाइड्स की बात आती है, तो भ्रमित होने से बचना महत्वपूर्ण है. GLP-1 की कहानी में महत्वपूर्ण नैदानिक विज्ञान है, लेकिन बाकी पेप्टाइड बाजार का अधिकांश हिस्सा अभी भी एक दिलचस्प परिकल्पना है और इसे उसी रूप में देखा जाना चाहिए.

अब पढ़ें

क्या डॉक्टरों द्वारा समर्थित स्किनकेयर और ब्यूटी लाइनें सेलिब्रिटी ब्रांडों से बेहतर हैं?

जब फिलिपिनो त्वचा के रंगों को नजरअंदाज किया गया, तो इस ब्यूटी ब्रांड ने हर शेड को मानक बना दिया

“स्किप-केयर”: कोरियाई सौंदर्य परिदृश्य का “कम ही अधिक है”, लेकिन यह क्या है?