Cover L’un des plus grands “K-drama plot holes” ? Seo Dal-mi choisissant Nam Do-san plutôt que Han Ji-pyeong dans « Start-Up » (Photo : IMDB)
L’un des plus grands “K-drama plot holes” ? Seo Dal-mi choisissant Nam Do-san plutôt que Han Ji-pyeong dans « Start-Up » (Photo : IMDB)
1 / 1
Ces “K-drama plot holes” soulèvent des questions évidentes sur des séries que nous ne pouvions pourtant pas arrêter de regarder.
Le système Hallyu nous a habitués à tolérer une dose remarquable d’absurdités. Les personnages survivent à des chutes et des tirs qui nécessiteraient des mois de convalescence. Des adolescents milliardaires dirigent des entreprises avant même d’avoir terminé le lycée. Des univers parallèles sont séparés par des forêts de bambous magiques. Et pourquoi personne ne semble-t-il avoir son téléphone au moment précis où l’intrigue en a le plus besoin ? Ces “K-drama plot holes” sont légion.
En général, nous acceptons cela avec plaisir. C’est aussi ce qui fait le charme du genre.
Cependant, il arrive qu’une série introduise un problème si colossal que vous cessez de penser à la romance, à la vengeance ou à la conspiration d’entreprise pour vous demander pourquoi personne ne pose la question la plus évidente. Ce ne sont pas nécessairement des erreurs de continuité. Certains sont de véritables failles dans la logique interne de la série ; d’autres sont des décisions si opportunes qu’elles deviennent impossibles à ignorer après une minute de réflexion.
Les meilleurs “K-drama plot holes” ne sont pas de simples détails, mais plutôt le moment où une histoire soigneusement construite vacille sous le poids d’une question simple : “Attendez. Pourquoi n’ont-ils pas juste fait cela ?”
Au cas où vous l’auriez manqué : 12 K-dramas qui ont réussi leurs épisodes finaux
Voici les séries qui nous ont procuré exactement ce sentiment. Attention, spoilers !
« Memories of the Alhambra » (2018-2019) : un des K-drama plot holes mémorables
Above Lorsqu’un jeu en réalité augmentée commence à tuer des gens, peut-être que “continuer à jouer” n’est pas la meilleure méthode de dépannage pour éviter les K-drama plot holes.
Le postulat de Memories of the Alhambra est déjà délicieusement déjanté. Yoo Jin-woo (Hyun Bin), PDG d’une société d’investissement, se rend à Grenade après avoir reçu un appel mystérieux concernant un jeu en réalité augmentée. Ce qui commence comme une technologie expérimentale finit par déborder sur la réalité : les joueurs sont attaqués par des personnages virtuels, et ceux qui meurent dans le jeu en subissent les conséquences dans le monde réel.
Cependant, une fois que tout le monde réalise que le jeu a basculé dans la catastrophe, la réponse est essentiellement : “Continuons à jouer pour voir ce qui se passe.”
La série établit que le jeu est corrompu par un bug créé après qu’un véritable meurtre a été interprété comme faisant partie de sa programmation. Ce bug permet aux frontières entre le monde virtuel et physique de s’effondrer. L’histoire construit alors une quête autour de la Clé du Paradis, d’Emma et d’une réinitialisation destinée à éliminer les bugs.
C’est très dramatique. Mais cela soulève une question pratique : où est la procédure d’arrêt d’urgence ?
Ce n’est pas un jeu normal avec un bug graphique. Les personnages savent que le système produit des conséquences mortelles. Ils savent que la logique du jeu est corrompue. Pourtant, la solution est largement d’interagir avec le système défaillant jusqu’à ce que quelqu’un puisse terminer une quête de plus en plus dangereuse.
Même les fans ont remarqué que les mécaniques de jeu devenaient difficiles à réconcilier, notamment sur qui était considéré comme un bug et pourquoi certains personnages restaient piégés. Ces “K-drama plot holes” liés à la fin de la série font encore débat aujourd’hui.
Le véritable “K-drama plot hole” n’est peut-être pas de savoir pourquoi ils n’ont pas débranché le serveur, mais pourquoi une entreprise possédant un jeu expérimental capable de tuer ses utilisateurs ne possède aucun protocole de crise. Ont-ils réduit les effectifs de leur département informatique ?
« The King: Eternal Monarch » (2020) : des K-drama plot holes royaux
Above Deux Corées parallèles sont reliées par un portail magique, et pourtant, les mesures de sécurité semblent étonnamment laxistes face à ces K-drama plot holes.
Il y a beaucoup de choses à suivre dans The King: Eternal Monarch : deux Corées, des doubles vivant des vies opposées, une flûte magique, des voyages dans le temps, des meurtres, de la trahison et un Lee Min-ho particulièrement élégant à cheval.
Le portail est sans doute la partie la moins complexe.
La série établit deux mondes parallèles : le Royaume de Corée et la République de Corée. L’empereur Lee Gon (Lee Min-ho) découvre un portail, tandis que son oncle traître Lee Lim (Lee Jung-jin) l’utilise déjà pour voyager. Le portail est ouvert grâce à la Manpasikjeok, une flûte en bambou divisée en deux.
Alors, que faire ?
Comment Lee Lim peut-il passer des décennies à voyager entre deux pays parallèles sans que personne ne traite ce portail comme une faille de sécurité catastrophique ?
Pour être juste, le portail n’est pas une porte ouverte que n’importe qui peut franchir. La flûte et les règles régissant le passage sont centrales. La série établit également des restrictions sur certains types de voyages.
Pourtant, Lee Lim réussit à traverser les mondes, à manipuler les gens des deux côtés et à bâtir une opération criminelle autour de l’existence de ce portail, illustrant parfaitement ces “K-drama plot holes”.
Imaginez découvrir que votre pays possède un accès secret à un univers parallèle. La première réponse serait-elle vraiment de laisser les lieux sans surveillance dans une forêt de bambous en espérant que le méchant n’en abusera pas ?
Le problème n’est pas que la série possède un portail magique. Nous étions prêts pour cela. C’est que le passage frontalier le plus stratégique des deux univers possède moins de protections qu’une entrée dérobée d’une gare de province.
Voir aussi : Histoire alternative : 12 K-dramas qui ont posé la question “et si...”
« Start-Up » (2020) : le roi des K-drama plot holes amoureux
Above Une conversation honnête aurait pu éviter des mois de dévastation émotionnelle et supprimer la plupart de ces K-drama plot holes liés au triangle amoureux.
Peu de K-dramas dépendent autant d’un mensonge que Start-Up.
Des années avant que Seo Dal-mi (Bae Suzy) n’entre dans le monde des start-ups, elle échange des lettres avec un garçon nommé Nam Do-san. Les lettres deviennent une source de réconfort durant son enfance. L’astuce est que l’auteur est Han Ji-pyeong (Kim Seon-ho), qui a utilisé le nom d’un véritable prodige des mathématiques trouvé dans le journal.
Des années plus tard, Ji-pyeong retrouve le vrai Nam Do-san (Nam Joo-hyuk) et le convainc d’usurper l’identité de l’auteur des lettres. Do-san accepte, et la tromperie devient le fondement de la romance, créant l’un des “K-drama plot holes” les plus frustrants.
Il existe une explication logique pour laquelle Ji-pyeong ne dit pas la vérité à Dal-mi : la grand-mère veut protéger ses sentiments, et la situation devient complexe. Mais ensuite, le mensonge perdure encore et encore.
Do-san hésite à dire la vérité, mais la tromperie continue. Dal-mi finit par découvrir la preuve elle-même. C’est là que tout devient exaspérant, car la question n’est même plus : “Pourquoi Ji-pyeong a-t-il menti ?”
C’est : “Pourquoi tous ceux qui connaissaient la vérité ont-ils décidé que continuer le mensonge était plus simple qu’une conversation inconfortable ?”
La réponse, évidemment, est qu’il n’y aurait pas de Start-Up sans cette tromperie. C’est précisément ce qui en fait un exemple classique de “K-drama plot holes” : l’histoire nécessite que plusieurs adultes intelligents maintiennent une situation qui aurait pu être résolue en cinq minutes d’honnêteté.
« Vagabond » (2019) : l’enquête et ses K-drama plot holes
Above Un accident d’avion catastrophique devient le point de départ d’une conspiration massive, mais l’enquête souffre parfois de K-drama plot holes flagrants.
Vagabond commence par une tragédie impossible à ignorer : un avion commercial s’écrase au Maroc, tuant plus de 200 personnes, dont le neveu du cascadeur Cha Dal-gun (Lee Seung-gi).
Puis, Dal-gun découvre que l’accident n’était pas un accident et que le copilote a survécu. Ce qui suit est une conspiration tentaculaire impliquant des agences de renseignement et des gens ayant les moyens de maintenir la vérité enterrée.
C’est un excellent postulat, mais l’investigation devient étonnamment poreuse, remplie de “K-drama plot holes”.
Plus Dal-gun enquête, plus il trouve de preuves que la version officielle est fausse. La série pivote souvent sur des informations qui devraient avoir des conséquences énormes, tout en restant hors de portée de ceux qui devraient les chercher. Le problème n’est pas qu’une conspiration ne puisse manipuler une enquête, c’est que l’histoire a besoin que des informations critiques restent cachées jusqu’au moment précis où notre héros les trouve.
Un désastre aérien générerait normalement une traînée de preuves : épaves, enregistreurs de vol, journaux de maintenance. Vagabond nous demande d’accepter qu’une cabale internationale puisse supprimer suffisamment de preuves pour cacher la vérité tout en laissant juste assez d’indices pour qu’un cascadeur solitaire démêle toute l’affaire, illustrant la nature même des “K-drama plot holes”.
Si la conspiration est assez puissante pour compromettre les plus hauts niveaux de l’État, pourquoi est-elle si constamment incompétente à contrôler les preuves de base ? La réponse est, bien sûr, que Cha Dal-gun a besoin de quelque chose à enquêter.
« The Penthouse » (2020-2021) : des K-drama plot holes de survie
Above Après suffisamment de faux-semblants et de retours surprises, vous penseriez que les résidents de Hera Palace commenceraient à vérifier les corps pour éviter ces K-drama plot holes.
Si The Penthouse: War in Life nous a appris quelque chose, c’est que la mort est davantage un désagrément d’emploi du temps qu’une condition permanente. La première saison nous offre des meurtres, des usurpations d’identité et des retournements dramatiques qui font passer une enquête criminelle classique pour minimaliste.
Cependant, The Penthouse n’en a pas fini avec ses personnages. Son retour dans la deuxième saison a été précédé par une spéculation intense des fans. La plaisanterie, cependant, va au-delà de ce simple malentendu et s’inscrit dans la lignée des “K-drama plot holes” récurrents.
À mesure que The Penthouse atteint ses dernières saisons, le public est conditionné à traiter chaque annonce de mort avec suspicion. Les personnages disparaissent, reviennent, simulent leur mort, assument d’autres identités et réapparaissent vivants après des fins apparemment définitives. Pourtant, les personnages continuent de réagir à chaque décès apparent comme si c’était la première fois que quelqu’un rencontrait le concept d’un cadavre suspect.
Ce n’est pas une plainte sur le réalisme. Le réalisme a quitté Hera Palace il y a plusieurs explosions. C’est une question de mémoire institutionnelle. Après le troisième ou quatrième mort qui s’avère être vivant, quelqu’un ne devrait-il pas commencer à vérifier ? Un pouls, une caméra de surveillance, un dossier dentaire ? Littéralement n’importe quoi.
Au final, le plus grand des “K-drama plot holes” dans The Penthouse n’est pas le taux de survie, c’est qu’aucun de ces personnages n’apprend de ses expériences.
Voir aussi : La mort est optionnelle : 10 personnages de K-drama revenus à la vie
Sasha Lim-Uy Mariposa est une journaliste spécialisée dans l'art de vivre, reconnue pour ses articles sur la gastronomie. Basée à Manille, elle couvre également l'actualité culturelle et gastronomique, ainsi qu'un large éventail de sujets. Ancienne rédactrice numérique chez Esquire Philippines et directrice de la rédaction numérique chez Spot.ph, elle collabore désormais avec les différentes éditions asiatiques de Tatler en tant que collaboratrice pour T-Labs.
