Cover Il Serpente di Mare, Corlys Velaryon, durante la drammatica Battaglia della Gola in “House of the Dragon” (Foto: cortesia di HBO / Ollie Upton)
Il Serpente di Mare, Corlys Velaryon, durante la drammatica Battaglia della Gola in “House of the Dragon” (Foto: cortesia di HBO / Ollie Upton)
1 / 1
La premiere della terza stagione di “House of the Dragon” scatena uno dei conflitti più attesi di Westeros, ma il vero valore dell’episodio risiede nel suo ritratto devastante della guerra. Ecco perché “House of the Dragon” resta una serie fondamentale.
Sembra ieri che la seconda stagione di House of the Dragon si è conclusa con Rhaenyra (Emma D’Arcy) in una posizione di forza mai raggiunta prima durante il conflitto. Hugh Hammer (Kieran Bew) ha reclamato Vermithor, Ulf White (Tom Bennett) ha stretto un legame con Ala d’Argento e diversi draghi, un tempo senza cavaliere, si sono rivelati improvvisamente disponibili per la sua causa. Con l’aggiunta dei draghi a lei già leali, è apparso chiaro che il conflitto non poteva più essere contenuto attraverso la diplomazia, le negoziazioni o i richiami alla lealtà familiare in questo mondo di “House of the Dragon”.
Poi è arrivato Il cavaliere dei Sette Regni. Ambientato decenni dopo la Danza e privo di draghi, lo spin-off ha dimostrato che il pubblico resta interessato a Westeros quando il focus si sposta dalla guerra su larga scala al carattere dei personaggi. Il suo successo ha evidenziato qualcosa che mi ha sempre affascinato di “House of the Dragon”: nonostante l’attenzione ricevuta per i draghi, la serie ha trascorso tre stagioni a sostenere che queste creature non facciano altro che peggiorare ogni problema.
Attenzione: seguono spoiler.
Above Baela e Danzaluce durante la Battaglia della Gola in “House of the Dragon” (Foto: Instagram / @houseofthedragonhbo)
Baela e Danzaluce durante la Battaglia della Gola in “House of the Dragon” (Foto: Instagram / @houseofthedragonhbo)
1 / 1
Quella tensione si trova al centro della premiere della terza stagione, che porta finalmente sullo schermo la Battaglia della Gola. I lettori di Fuoco e Sangue hanno atteso anni per vedere questo conflitto realizzato, e l’episodio mantiene le promesse in termini di scala. Navi bruciano attraverso la Gola, i draghi si scontrano nei cieli e diversi personaggi chiave non sopravvivono alla battaglia. La produzione investe molto nel rendere il conflitto immenso, caotico e terrificante. Ed è un vero brivido vedere finalmente il Serpente di Mare in persona, Corlys, interpretato da Steve Toussaint, nel suo elemento in “House of the Dragon”.
Oltre alla portata della battaglia stessa, ciò che mi è rimasto impresso dopo i titoli di coda è l’insistenza dell’episodio sul fatto che la guerra non sia una soluzione al conflitto politico, ma un suo pericoloso aggravamento.
Uno dei cambiamenti più significativi rispetto al materiale originale riguarda Rhaena (Phoebe Campbell) e Ladro di Pecore. Nel libro di Martin, il drago selvatico viene reclamato da Ortica, una delle figure più avvincenti della storia Targaryen. La serie trasferisce invece quella trama a Rhaena, continuando la sua tendenza a consolidare i personaggi e a snellire una narrazione intenzionalmente tentacolare. Il gradimento del pubblico dipenderà dall’attaccamento verso il personaggio di Ortica, ma ho trovato più interessante ciò che l’adattamento guadagna con questa scelta.
Attraverso Rhaena, l’episodio esplora un tema ricorrente che ha definito “House of the Dragon” fin dall’inizio. La ragazza entra in battaglia credendo di poter aiutare la sua famiglia e rafforzare la loro posizione. Ciò che scopre, invece, è che cavalcare un drago non garantisce il controllo sugli eventi. Offre solo la possibilità di influenzare una situazione che sfugge rapidamente al controllo di chiunque.
Vedi anche: Come ‘Yellowfin’ ha portato lo storytelling immersivo filippino a Cannes
Above Jacaerys colpito durante la Battaglia della Gola di “House of the Dragon” (Foto: Instagram / @houseofthedragonhbo)
Jacaerys colpito durante la Battaglia della Gola di “House of the Dragon” (Foto: Instagram / @houseofthedragonhbo)
1 / 1
Quell’idea riecheggia durante tutto il combattimento. L’episodio non presenta le sue tragedie come il risultato di cattiveria o stupidità sconsiderata. La maggior parte dei personaggi agisce con motivazioni comprensibili: cercano di proteggere i propri cari, difendere gli alleati o adempiere alle responsabilità verso la propria fazione. Il problema è che, una volta che i draghi entrano nel conflitto, le intenzioni contano meno delle conseguenze. Ogni decisione porta con sé un impatto più ampio del previsto e ogni tentativo di ottenere un vantaggio produce nuove forme di distruzione, un tema centrale in “House of the Dragon”.
La morte di Jacaerys (Harry Collett) cattura particolarmente bene questa dinamica. Si è sempre distinto dalle figure più anziane, poiché sembra capace di immaginare un futuro oltre i rancori ereditati e il risentimento generazionale. Perderlo è tragico non solo perché muore un personaggio popolare, ma perché la sua scomparsa rimuove una delle poche persone in grado di immaginare un percorso diverso. Alla fine dell’episodio, un altro erede è scomparso, un altro drago è andato perduto e la prospettiva di una riconciliazione appare ancora più remota in questa saga di “House of the Dragon”.
Vedi anche: 7 libri horror da leggere se non riesci a smettere di pensare al film ‘Obsession’
Above Jacaerys e Rhaenyra Targaryen in una scena intensa di “House of the Dragon” (Foto: cortesia di HBO / Ollie Upton)
Jacaerys e Rhaenyra Targaryen in una scena intensa di “House of the Dragon” (Foto: cortesia di HBO / Ollie Upton)
1 / 1
Questo è ciò che separa House of the Dragon dalle narrazioni fantasy più convenzionali. La serie comprende il fascino del combattimento tra draghi e dedica risorse enormi per rendere queste sequenze elettrizzanti. Allo stesso tempo, mina costantemente il sogno di una vittoria decisiva. Ogni drago schierato in battaglia aumenta la scala della distruzione senza avvicinare alcuna delle due parti alla pace.
Nonostante l’attenzione che la Battaglia della Gola riceverà, la premiere di “House of the Dragon” è meno interessata al successo militare e più al costo necessario per perseguirlo. L’episodio offre allo spettatore lo spettacolo atteso da anni, ma chiede anche di affrontare le conseguenze del trovare tale spettacolo così avvincente. Tre stagioni dopo, questa rimane la domanda più interessante che “House of the Dragon” ha da offrire.
LEGGI ANCHE
Tatler Golf Classic 2026: uno sguardo al torneo inaugurale
Recensione: il brano di Olivia Rodrigo dimostra che non c’è vergogna nell’amare e perdere
Perché la partita Knicks vs Spurs significa tutto, tra storia filippina e l’attesa di New York
