Dopo vent'anni, Miranda Priestly fa il suo ritorno ne “Il diavolo veste Prada 2” — un sequel che rappresenta in egual misura un omaggio ai fan e una resa dei conti per il mondo della moda. Ecco una recensione onesta per scoprire se ne sia valsa l'attesa (attenzione: contiene spoiler).
Facciamo ritorno nel tormentato universo della rivista Runway, dove la direttrice Miranda Priestly non lancia più i suoi cappotti e le sue borse a ignare e innocenti assistenti. Nel 2026, il politicamente corretto e la woke culture hanno fatto il loro ingresso persino nei sacri corridoi della celebre rivista di moda; la pellicola non se ne scusa, né d'altronde dovrebbe farlo. Il mondo è cambiato. E così anche Runway. L'interrogativo che il sequel pone, in modo silenzioso ma persistente, è se tale cambiamento rappresenti un'evoluzione o un'erosione.
Runway si trova sull'orlo di uno scandalo, il che spinge la Elias-Clarke a richiamare l'ormai esperta giornalista Andy Sachs in veste di Features Editor della rivista. Le ben note dinamiche si ripresentano e il pubblico è nuovamente invitato a immergersi nello sfarzo e nel glamour dell'universo della moda e dell'editoria. I cameo si susseguono a un ritmo incalzante — da Lady Gaga allo stylist Law Roach, fino a Donatella Versace e molti altri. Con una durata di 109 minuti, Il diavolo veste Prada 2 è indubbiamente un piacere per gli occhi e un autentico trionfo per gli appassionati del settore.
Si percepisce una grande generosità nella costruzione dell'universo narrativo del film, una caratteristica già presente nell'originale: l'idea che la moda, per quanto frivola possa apparire ai non addetti ai lavori, sia in realtà una questione seria, portata avanti da professionisti che nutrono una profonda passione per il proprio operato.

Above Emily (Blunt) riprende il suo omonimo ruolo ne “Il diavolo veste Prada 2” (Foto: 20th Century Studios)
L'influenza è stata spietatamente democratizzata e l'editoria è costretta a evolversi per non rimanere indietro. Il sequel lo comprende in modo acuto.
Eppure, al cuore di tutto, si tratta di un sequel per cui è valsa la pena attendere, poiché resta fedele alle proprie origini — Il diavolo veste Prada 2 è anche un film magnificamente poco serioso. Sotto la patina di glamour, proprio come il suo predecessore, offre una riflessione più profonda sul ruolo dell'arte, del giornalismo e della vera creatività in un mondo in trasformazione. In questo nuovo capitolo, si discute ampiamente di adattabilità, del ruolo dell'intelligenza artificiale e dell'essenza della bellezza in una cultura globale che esalta l'utilità. Non si tratta di questioni di poco conto, e la pellicola è abbastanza saggia da non fingere di avere risposte predefinite. Accoglie il disagio, lo veste in Chanel e lo lascia respirare.
Come scrittore e redattore, guardare il film è stato quasi come specchiarsi. Anche noi che lavoriamo nell'editoria affrontiamo interrogativi simili sull'essere, sul divenire e sullo scopo dei contenuti, sia su carta stampata che online. L'angoscia esistenziale dell'irrilevanza è parte integrante della nostra vita come operatori culturali. Nel film, Andy rimane un simbolo di speranza — l'idea che la narrazione autentica e umana abbia ancora un valore — e Miranda un'avanguardia di eccellenza e alta cultura, anche se la corte che presiede si è notevolmente ridotta.
Leggi anche: Ritrovare la concentrazione e raggiungere gli obiettivi: i 7 migliori libri sulla produttività da leggere nel 2026

Above Meryl Streep ritorna nei panni della formidabile Miranda Priestly ne Il diavolo veste Prada 2.

Above Da assistente a Features Editor — Anne Hathaway riprende il ruolo di Andy Sachs.
Nel mondo di Runway del 2006, le redattrici e le riviste erano i baluardi indiscussi della cultura e dei gusti. Oggi, grazie a TikTok e Instagram, celebrità, attori, artisti e persino personalità online sono in grado di dettare tendenze. L'influenza è stata spietatamente democratizzata e l'editoria è costretta a evolversi per non rimanere indietro. Il sequel lo comprende in modo acuto. Non piange il vecchio mondo con una nostalgia velata di rosa; riconosce, per certi versi dolorosamente, che la democratizzazione del gusto è una dinamica al contempo affascinante e brutale. Chiunque può disporre di una piattaforma oggi, sebbene non tutti possiedano una visione definita.
Il film, sebbene concepito in gran parte come omaggio per i fan, esplora il flusso e riflusso dell'influenza. Miranda fa ora parte della vecchia guardia — ancora magnifica, ancora temibile, ma operante in un panorama che non ruota più attorno alla sua approvazione. Andy, interpretata magistralmente da Anne Hathaway, rappresenta ora la voce autentica che i lettori reclamano a gran voce, colei che ha barattato la vicinanza al potere con un bene assai più raro: la credibilità. È un'inversione di ruoli carica di significato, e il film se la guadagna appieno.
BJ Novak interpreta il ruolo del “nepo baby” Jay Ravitz, figlio di Irv Ravitz, proprietario della Elias-Clarke, il cui desiderio di sbarazzarsi di Runway diviene la sfida principale lungo l'intera narrazione. Si tratta di una scelta di casting decisamente attuale — lo spettro dei grandi capitali ereditari che prendono decisioni sulle istituzioni storiche non è certo una preoccupazione fittizia nel 2026. Novak lo interpreta con la giusta dose di fascino per rendere credibile la minaccia, una calibrazione assolutamente perfetta.
Stanley Tucci riprende il ruolo di Nigel, il devoto e stoico direttore creativo di Miranda, confermandosi una delle presenze più delicatamente toccanti del film: un uomo che ha fatto pace con l'idea di recitare la parte del secondo violino di fronte alla grandezza, e la cui lealtà a Runway si legge meno come deferenza e più come pura devozione.
Emily Blunt torna nei panni dell'omonimo personaggio Emily, ora impiegata per Dior. Le viene affidata, a mio avviso, la battuta di Miranda più iconica della pellicola — “Non sei una visionaria; sei una venditrice” — che Meryl Streep pronuncia come solo un'attrice della sua levatura sa fare. È il genere di battuta destinata a sopravvivere ben oltre l'opera stessa, poiché dà un nome a una grande verità: la differenza tra chi plasma la cultura e chi si limita a rivendercela. In un'epoca saturata da partnership con i brand, contenuti sponsorizzati e dall'economia degli influencer, il disprezzo di Miranda colpisce con la forza di una diagnosi infallibile.

Above Meryl Streep e Anne Hathaway riprendono i ruoli di Miranda Priestly e Andy Sachs ne “Il diavolo veste Prada 2” (Foto: 20th Century Studios)
Questa trama cinematografica, seppur semplice, risulta ancora efficace per lo spettatore contemporaneo poiché riflette molte delle realtà odierne. Qual è il ruolo della bellezza, della moda e dell'arte nelle nostre vite di oggi? Il film non ha la presunzione di fornire una risposta, ma si limita a offrire al pubblico un gradito sollievo proprio da quelle tensioni che affrontiamo quotidianamente. Vi è qualcosa di quasi terapeutico nell'osservare personaggi che prendono l'estetica tanto sul serio — che credono, genuinamente e senza alcun imbarazzo, che l'aspetto e l'emozione suscitata da qualcosa abbiano un'importanza reale.
Leggi anche: Incontriamo Phan Huy, il più giovane e primo designer vietnamita a debuttare alla Settimana dell'Alta Moda

Above “Il diavolo veste Prada (2006)”: dopo vent'anni, il classico cult riceve finalmente un sequel che è in egual misura un omaggio ai fan e un manifesto di stile per i nostri tempi. (Foto: 20th Century Studios)

Above Ancora impeccabile. Ancora formidabile. Emily è tornata.

Above Stanley Tucci ritorna nei panni di Nigel — ancora l'uomo più elegante della stanza.
Il diavolo veste Prada 2 è il sequel che i fan hanno a lungo reclamato, e in larga parte mantiene le promesse. Non stravolgerà il cinema né ridefinirà il genere, ma questo non è mai stato il suo obiettivo. Come un cappotto dal taglio perfetto o un accessorio ben abbinato, fa esattamente ciò che deve fare: completare quanto venuto prima, pur distinguendosi per la propria identità. È un'opera capace di conquistare il pubblico, a tratti tagliente e innegabilmente piacevole da guardare.
Ciò che impedisce a Il diavolo veste Prada 2 di essere pura nostalgia è la sua prontezza nel guardare negli occhi il presente — l'avanzata dell'intelligenza artificiale, il crollo dei filtri elitari, il lutto silenzioso delle industrie in transizione — ribadendo comunque che per la bellezza, il rigore e una prospettiva singolare vale sempre la pena combattere. Per gli estimatori del primo capitolo, questo è più che sufficiente. Per tutti gli altri, si tratta di un promemoria intriso di stile: vale la pena fare ritorno in certi universi.

Above Meryl Streep e Anne Hathaway partecipano alla prima europea de “Il diavolo veste Prada 2” a Leicester Square il 22 aprile 2026, a Londra, Inghilterra. (Foto di Gareth Cattermole / Getty Images)
Il diavolo veste Prada 2 è in programmazione in tutte le sale Ayala Malls a partire dal 29 aprile.
DA NON PERDERE
Recensione cinematografica: non si può perdere con Quezon — a meno di non essere dalla sua parte
Recensione cinematografica: “Regretting You” trova la bellezza nel caos della famiglia e del perdono




